TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barquisimeto
Barquisimeto, 27 de Septiembre de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : KP01-D-2010-001304
ASUNTO : KP01-D-2010-001304

FUNDAMENTACION DE MEDIDA CAUTELAR

Corresponde a este Tribunal de Control Nº 02, FUNDAMENTAR la Medida Cautelar Sustitutiva, de conformidad con él articulo 582 literales “b” y “c” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acordada en audiencia de presentación, celebrada en fecha 25-09-2010, IMPUTADO (S): 1.) IDENTIDAD OMITIDA. quien al ser revisado por el juris 2000 no prsento ninguna otra causa y 2.) IDENTIDAD OMITIDA., al ser revisado por el sistema juris arrojo los números de asuntos D-09-1143 de Control Nº 2 y D-09-1204 de Control Nº 1, e imputado por el DELITO: Detentación de Arma de Fuego y Municiones, previsto en el artículo 277 del Código Penal y el art. 09 de Ley Sobre Armas y Explosivos y sancionado en Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes y asistido en el acto por la Defensor Publico: Abg. Maria Irene Fernández

DE LA AUDIENCIA DE PRESENTACION

En el día de hoy veinticinco (25) de Septiembre de dos mil diez (2010) siendo el día y hora fijado para realizar la Audiencia de Presentación de conformidad con el Articulo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en el presente Asunto, se constituye el Tribunal de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal, de Responsabilidad de Adolescentes del Estado Lara, integrado por el Juez Profesional Abg. Jorge Diaz, el Secretario de Sala Abg. Miguel Angel Sánchez y el alguacil de Sala. Seguidamente la Juez requiere del Secretario la verificación de la presencia de las partes a lo cual la misma, responde que se encuentran presentes todos los arriba identificados. Igualmente se encuentra la madre del adolescente IDENTIDAD OMITIDA. ciudadana IDENTIDAD OMITIDA..Asimismo se encuentra presente la madre del adolescente IDENTIDAD OMITIDA. ciudadana IDENTIDAD OMITIDA. Acto Seguido la Juez informa a las partes que deberán guardar la debida compostura ante la solemnidad del acto, da inicio a la audiencia. Concede la palabra al Fiscal del Ministerio Público, para que de manera sucinta exprese de forma oral su pretensión sobre la base de las actuaciones presentadas, en este estado el Representante del Ministerio Público expuso al Tribunal en forma oral, las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las cuales tuvo lugar la aprehensión de los adolescentes : IDENTIDAD OMITIDA., a quienes se les imputa la presunta comisión del delito: Detentación de Arma de Fuego y Municiones, previsto en el articulo 277 del Código Penal y el art. 09 de Ley Sobre Armas y Explosivos. (Precalificación Fiscal), Solicito se decrete la aprehensión en flagrancia y que la presente causa se siga por el procedimiento Ordinario. Solicito como medida de coerción la prevista en el Artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente Literales B y C, mantenerse bajo el cuidado de su representante y la medida de presentación 30 días. Es todo. Acto seguido, el ciudadano Juez, explicó a los Adolescentes Imputados el significado de la presente audiencia, asimismo le explico los derechos que le confieren los artículos 542 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y por remisión del articulo 537 Ejusdem, les impuso del precepto constitucional de conformidad con el numeral 5° del artículo 49 constitucional, le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella puede desvirtuar si fuere el caso la imputación que le ha hecho en la audiencia el Ministerio Público. De Igual forma, de las Garantías Fundamentales previstas en los Artículos 538 al 549 de la Precitada Ley especial. Asimismo, a declarar, y los imputados respondieron libre de presión, apremio y coacción lo siguiente: IDENTIDAD OMITIDA. No voy a declarar. Es todo. 2.) J IDENTIDAD OMITIDA.: No voy a declarar. Es todo. Seguidamente la Juez cede la palabra a la Defensa quien expone: no me opongo al procedimiento ordinario y e cuanto a la medida cautelar no me opongo a la impuesta a IDENTIDAD OMITIDA. pero si a la impuesta a IDENTIDAD OMITIDA. ya que de las actas policiales s establece que dicho adolescente no portaba ni ocultaba el arma d fuego ni las municiones y por tal razón solicito no se decrete medida alguna al adolescente

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO
Oídas las exposiciones y solicitudes de las partes y revisadas las actuaciones presentadas durante la audiencia, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No. 2 de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, observa: Del análisis de las actuaciones policiales debidamente suscritas por los funcionarios de la policía Municipal de Iribarren, del Estado Lara, donde se especifican las circunstancias de tiempo, modo y lugar para la aprehensión de los adolescentes y a quienes se les precalifico el delito de Detentación de Arma de Fuego y Municiones, previsto en el artículo 277 del Código Penal y el art. 09 de Ley Sobre Armas y Explosivos y sancionado en Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. Se ordena la continuación del proceso por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En cuanto a la medida cautelar solicitada por el Ministerio Público, señala este Juzgador que la Ley Especial, en su artículo 628 en su parágrafo primero señala, “La Privación de la libertad es una medida sujeta a los principios de excepcionalidad y de respeto a la condición peculiar de personas en desarrollo”, aun cuando se evidencia la existencia de un hecho punible y cuya acción no está evidentemente prescrita, así como la existencia de elementos de convicción para estimar que los adolescentes pudieran ser partícipes del hecho que se investiga, observa este juzgador que la detención es una excepción, la cual puede ser sustituida por la aplicación de una medida que resulte menos gravosa para los imputados, por lo que resulta aplicable al caso concreto acordar la Solicitada por la Vindicta Pública, a lo cual se acogió la Defensa solo para uno de los imputados, pero el tribunal decidió las medidas de coerción, previstas en los literales “B” y “C” del Artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, como lo son mantenerse bajo el cuidado y Vigilancia de sus representantes y presentación periódica cada Treinta (30) días por ante la Unidad de Alguacilazgo para ambos adolescentes.
DECISION
Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 2 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Se acuerda la Aprehensión en Flagrancia conforme al Articulo 557 Adolescencial, a los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA. y IDENTIDAD OMITIDA. SEGUNDO: Se acuerda continuar la Causa por el Procedimiento ORDINARIO. TERCERO: En cuanto a la medida de coerción se les otorga la establecida en el artículo 582 literales “B” y “C” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, como lo son mantenerse bajo el cuidado y Vigilancia de sus representantes y presentación periódica cada Treinta (30) días, ante la Unidad de Alguacilazgo para ambos imputados, por la presunta comisión del delito de Detentación de Arma de Fuego y Municiones, previsto en el artículo 277 del Código Penal y el art. 09 de Ley Sobre Armas y Explosivos y sancionado en Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. Regístrese y Publíquese.

EL JUEZ DE CONTROL Nº 02

ABG. JORGE DIAZ MENDOZA SECRETARIO.