TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal del Estado Lara
Sección Adolescente
Barquisimeto, 15 de Septiembre de 2010
200º y 151º

ASUNTO: KP01-D-2006-001113

AUTO DE SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO POR PRESCRIPCION

INVESTIGADA: DATOS OMITIDOS,

ACUSADOR: FISCAL XVIII DEL MINISTERIO PÚBLICO ABOG. LISBELSY LOENDRIS GOMEZ.

VICTIMA: MIRIAN MARIELIS TORREALBA JIMENEZ, titular de la cédula de identidad Nº V.- 15.579.418, de 24 años de edad, domiciliada en la Urbanización Santa Eduviges, calle 13ª entre carreras 14 y 15. Quibor. Estado Lara

DELITO: LESIONES PERSONALES.

HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACION

La presente investigación se inicio mediante denuncia de fecha 26 de junio de 2006 formulada por la ciudadana MIRIAN MARIELIS TORREALBA JIMENEZ, titular de la cédula de identidad Nº V.- 15.579.418, en contra de la adolescente DATOS OMITIDOS, ya identificada, quien señala que en fecha 09-04-2006, como a las 10:00pm se encontraba frente a la casa de cuñado que vive en la avenida 14 con calle 13 de Quibor, Estado Lara, cuando se apareció repentinamente la adolescente DATOS OMITIDOS, en compañía de su esposo JOSE ALBERTO RODRIGUEZ y agredió física y verbalmente con los puños y pies (patadas en la espalda y golpes en la cara), dándole la colaboración el esposo el cual no permitía que nadie se metiera a separarlas.

Argumenta la Fiscalía del Ministerio Público, que la acción presuntamente desplegada podría subsumirse en uno de los tipos penales previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, configurando el delito de Lesiones Personales. Consta en el expediente que desde la fecha en que ocurrieron presuntamente los hechos: 09 de abril de 2006, hasta la presente fecha han transcurrido cuatro (04) años, cinco (05) meses y seis (06) días, lo cual excede el lapso determinado por la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, como limite máximo para ejercer la acción penal en los delitos que no ameriten como sanción final Privación de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 628 parágrafo segundo literal a) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, razón por la cual de conformidad con lo establecido en el artículo 615 de la ley especial, en concordancia con el artículo 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, se ha excedido el tiempo legal para el ejercicio de la acción penal.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Ante el Planteamiento de Prescripción de la acción penal en el delito que le ha imputado al adolescente, se debe analizar la comprobación del hecho punible, tal como lo expresó el Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia Nº 606 de Sala de Casación Penal, Expediente Nº 96-0272 de fecha 10/05/2000:

Al declarar la prescripción de la acción penal, deben los Jueces establecer con base en el análisis de los elementos existentes en autos, los hechos probados en relación al delito. Establecido el carácter punible del hecho, procede el pronunciamiento relativo a la prescripción, debiendo en tal sentido acreditarse, suficientemente, los hechos que dan cuenta del transcurso del tiempo necesario para que opere la misma.

En el caso de autos el delito imputado es Lesiones Personales, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos.

Asimismo, se deja constancia que en la solicitud de sobreseimiento realizada por la Fiscalía del Ministerio Público corre inserto en las actuaciones evaluación del médico forense, donde se le apreció a la ciudadana MIRIAN MARIELIS TORREALBA JIMENEZ, contusiones esquimoticas en dorso nasal y pómulo izquierdo, lesiones producidas por algo contundente, hecho ocurrido en fecha 09-04-2006.

Ahora bien, establecida la existencia del hecho punible objeto de la acusación, a los fines de determinar la prescripción de la acción penal, el Tribunal observa que el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes dispone que la prescripción de la acción ocurrirá en este Sistema de Responsabilidad Penal para los delitos que merecen privativa en cinco años, para los que no la tienen en tres años y seis meses en delitos de instancia privada o faltas.

En el caso de autos se evidencia, que es un hecho punible que no se encuentra entre los que ameritan privación de libertad como sanción señalados en el artículo 628 parágrafo 2 literal a) de la Ley Especial.

De ahí que la prescripción de la acción tendrá como lapso tres años, y sólo ocurrirá la interrupción por las causas establecidas en la norma del artículo 615 parágrafo segundo ejusdem como son: la evasión y la suspensión del proceso a prueba. La evasión la describe el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y señala como tal: la fuga del establecimiento donde permanece detenido, ausencia indebida del lugar de residencia, que sin causa no se acuda al Tribunal; y en doctrina es causa de evasión el incumplimiento de medidas cautelares impuestas al adolescente. En cuanto a la suspensión del proceso, se verifica en el procedimiento de conciliación, o por perturbación mental del imputado, en esta fase.

En tal sentido revisadas las actuaciones, se evidencia que el hecho punible ocurrió el 09 de abril del 2006, día de inicio de la prescripción conforme al artículo 109 del Código Penal, aplicable a este Sistema por remisión del artículo 615 parágrafo primero de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; y hasta la fecha de la solicitud de prescripción por la Fiscalía Pública (13-09-2010) transcurrieron 04) años, cinco (05) meses y cuatro (04) días aproximadamente. Siendo el lapso de prescripción de la acción del delito considerado, tres (03) años como se dejó establecido.

Por tal razón hay que analizar si hubo interrupción de la referida prescripción. De ahí que del contenido de las actuaciones se comprobó que la adolescente DATOS OMITIDOS, arriba identificada, no está incurso en ninguna de las hipótesis de evasión; ni en ninguna otra causa de interrupción de la prescripción de la acción; por lo que cumplidos los extremos de la prescripción de la acción no habiéndose interrumpido la misma, este Tribunal debe declarar la prescripción de la acción en el delito investigado en el presente proceso.

Esta decisión, tiene como consecuencia el sobreseimiento de la causa conforme a lo establecido artículo 318 ordinal 3° y 48 numeral 8, todos del Código Orgánico Procesal Penal; aplicable a este Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y así se decide.

Es de observar, que no se realizó audiencia para el debate de la solicitud del sobreseimiento, por tratarse de un punto de mero derecho como es la prescripción.

DECISION

Por todo lo expuesto, este Tribunal de Responsabilidad Penal de Adolescentes, en funciones de Control N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara el Sobreseimiento Definitivo de la causa, por prescripción de la acción; que se sigue a la adolescente DATOS OMITIDOS, por la presunta comisión del delito Lesiones Personales, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, ocurrido el día 09 de abril de 2006 en perjuicio de la ciudadana MIRIAN MARIELIS TORREALBA JIMENEZ. Notifíquese a la Fiscalía y a la victima de la presente decisión.

Regístrese y Publíquese.

La Jueza de Control N° 1, (S)

Abog. JENNY HERNANDEZ.