REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara Barquisimeto, 17 de septiembre de 2010 200º y 151º ASUNTO: KP02-V-2009-005104 DEMANDANTE: CARLOS MALAQUIA DIAZ MUJICA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.861.283. DEMANDADO: ERIKA MASSIEL AMARO VIRGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.268.534. HIJOS: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE MOTIVO: HOMOLOGACION DE DESISTIMIENTO Por recibido el presente expediente, debido a que en fecha 30/09/2009, conforme a Resolución Nro. 2009-0036, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la cual se creo el Circuito Judicial de Protección del Niño, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, la Juez Primera de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, Abogada Holanda Emilia Dam Hurtado, seguirá conociendo del asunto, el cual se tramitara conforme al Articulo 681 literal “C” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, de fecha 10 de Diciembre de 2007, por el procedimiento que venia tramitándose. En fecha 10 de diciembre de 2.009, comparece por ante este Tribunal el ciudadano Carlos Malaquia Diaz Mujica, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.861.283, e interpone la presente demanda de Divorcio contra la ciudadana Erika Massiel Amaro Virguez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.268.534, la cual fue debidamente admitida en fecha 18 de diciembre de 2.009, ordenando citar a la demandada y notificar al Fiscal 15 del Ministerio Público. En fecha 16 de marzo del 2010, los ciudadanos CARLOS MALAQUIA DIAZ MUJICA y ERIKA MASSIEL AMARO VIRGUEZ plenamente identificados en autos, presentan escrito donde DESISTEN DE LA PRESENTE ACCIÓN.- Ahora bien, visto el desistimiento formulado por las partes, quien aquí juzga, hace las siguientes consideraciones: Según la Doctrina (Rengel Romberg), se entiende por Desistimiento: “La declaración unilateral de voluntad del actor, por la cual renuncia o abandona la pretensión que ha hecho valer en la demanda, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria”. Del anterior concepto se desprende que el desistimiento debe ser unilateral y expreso. Existen en nuestra legislación dos tipos de desistimiento con diferentes efectos, es así como: El desistimiento de la acción tiene sobre la misma, efectos preclusivos y deja canceladas las pretensiones de las partes con autoridad de cosa juzgada, en forma tal que el asunto debatido ya no podrá plantearse en el futuro nuevamente. Sin embargo, al desistirse del procedimiento meramente, como en el caso sub-judice, se uso la facultad procesal de retirar la demanda, sin que tal actitud implique la renuncia de la acción ejercida ni mucho menos involucre una declaración de certeza respecto de los hechos debatidos. De tal forma, dicho procedimiento, puede volver a ser intentado posteriormente, entre las mismas personas y por los mismos motivos, sin que pueda objetarse en contra de ellas la consolidación de la cosa juzgada. Así mismo, el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, establece: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.” En consecuencia, por cuanto la parte actora ha manifestado su voluntad en forma expresa de no continuar con la solicitud de Curatela, es por lo que en base a las anteriores consideraciones, este Juzgado Primer de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara, con sede en Barquisimeto, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, presentado por los ciudadanos CARLOS MALAQUIA DIAZ MUJICA y ERIKA MASSIEL AMARO VIRGUEZ, anteriormente identificados, de conformidad con lo establecido en los artículos, 08 y 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente en concordancia con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil aplicado supletoriamente según lo dispuesto en el articulo 452 de la Ley Especial. En base a lo anteriormente expuesto se da por terminada la presente causa, y por cuanto el presente asunto se encuentra concluido, este Tribunal dispone desincorporarlo del Archivo Ordinario, una vez devueltos los originales a la parte actora, en consecuencia tómese nota y désele salida en los libros respectivos de este Despacho; remítase al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, para su conservación y archivo definitivo, dese por terminado en el sistema Juris. Cúmplase. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten, una vez que consigne las copias simples. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en Barquisimeto, a los dieciséis (16) días del mes de septiembre del dos mil diez (2010). Años: 200° y 151°. La Juez de Primera Instancia de Juicio Abg. Holanda Emilia Dam Hurtado La Secretaria Abg. Carmen Isabel González Machado Seguidamente se publicó en esta misma fecha siendo las 09:45 am y se registró bajo el Nº 451-2010. La Secretaria Abg. Carmen Isabel González Machado Asunto: KP02-V-2008-002153 *HEDH/CIGM/linda*