REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, catorce de octubre de dos mil once 201º y 152º ASUNTO: KP02-R-2011-001101 PARTE QUERELLANTE: JOSE AREVALO SANCHEZ MUJICA e HILDA RAMONA RODRÍGUEZ SEQUERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 10.963.720 y 12.593.543, respectivamente, artesanos domiciliados en la Avenida Principal del Caserío Tintorero, Sector Cardonal 1, Parroquia Tintorero, Municipio Jiménez del Estado Lara. APODERADOS JUDICIALES DE LA QUERELLANTE: CRISANTO ANTONIO PEREZ, WILMER ALBERTO PEREZ GARCIA y MARIBEL YEPEZ CASTELLANOS, abogados inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros, 13.198, 54.787, 131.477, respectivamente y de este domicilio. PARTE QUERELLADA: JUZGADO DEL MUNICIPIO JIMENEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. MOTIVO: RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL CONTRA DECISIÓN JUDICIAL. ACLARATORIA DE SENTENCIA Vista la diligencia interpuesta por ante la URDD Civil en fecha 11/10/2011, por los ciudadanos JOSE AREVALO SANCHEZ MUJICA e HILDA RAMONA RODRÍGUEZ SEQUERA, asistidos del abogado GRISANTO PÉREZ de I.P.S.A., N° 13.198, en la que solicitan que en la sentencia dictada por este tribunal en fecha 10/10/2011, se corrija donde se indica que el mandamiento de ejecución de sentencia y ejecución no es de fecha 2001 y se corrija también la palabra envían en la página 5, siendo lo correcto venían. Este tribunal observa; El artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, establece; “Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de los tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente.” De acuerdo a la norma ut supra citada procede la aclaratoria de sentencia, para aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o cálculos numéricos que aparecieren en las sentencias o dictar ampliaciones; todo esto con el objeto de que las mismas puedan valerse por sí mismas y ser ejecutadas conforme a su contenido. Ahora bien, éste juzgador pasa a pronunciarse acerca de la aclaratoria solicitada, observa que efectivamente hubo error material de transcripción al indicar en la narrativa de la sentencia en las líneas (23) y (28) que el año es “2001”, siendo lo correcto “2011” de la página (3), y en la línea (5) de la página (5) la palabra “envían” siendo lo correcto “venían” . Por lo antes indicado quedan corregidos los errores de transcripción antes señalados, y así se establece. Téngase la presente aclaratoria de sentencia como parte integrante de la sentencia de fecha 10 de Octubre del 2011. Agréguese a los autos la diligencia presentada. Déjese copia certificada de la presente sentencia, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada firmada y selladas en la sala de despacho de este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los catorce (14) días del mes de Octubre del año Dos Mil Once (2011). Regístrese y publíquese. El Juez Titular Abg. José Antonio Ramírez Zambrano La Secretaria Abg. Maria Carolina Gómez de Vargas Seguidamente se agregó la diligencia constante de un (1) folio útil y se público la aclaratoria de sentencia en su fecha a las 03:20 p.m. La Secretaria Abg. Maria Carolina Gómez de Vargas