REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal del Estado Lara
Tribunal de Juicio Nº 3
Barquisimeto, 18 de Noviembre de 2010
200º y 151º
ASUNTO: KP01-P-2010-001739
SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO
Juez Profesional: Leila-Ly Ziccarelli De Figarelli
Secretaria de Sala: Abg. Elena M. Parraga
Alguacil de Sala: Josfran Bravo.
Imputados: JOSE MIGUEL PLATA, KADSINY OMAR ENRIQUE MATUTE Y YACKSON ANTONIO RODRIGUEZ.
Defensa Pública: Abg. Rocio Valbuena.
Fiscalia Quinta del Ministerio Público: Abg. William Guerrero, sólo por este acto por la Fiscalia 4º del Ministerio Público.
CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y PUBLICO
Celebrada como fuera la audiencia de Juicio Oral y Público en el presente asunto por ante este Tribunal en funciones de Juicio Nº 3, presentada la Acusación por parte del representante del Ministerio Público, oídos los alegatos de la defensa, y la manifestación voluntaria y libre de coacción del acusado YACKSON ANTONIO RODRIGUEZ, de admitir los hechos y de solicitar la suspensión condicional del proceso, con la solicitud hecha por la defensa de que se suspendiera condicionalmente el proceso con las condiciones que a bien tenga imponer el tribunal y a lo cual la representación fiscal no presentó objeción, motivo por el cual, se dio lectura a la parte dispositiva de la sentencia, y se expuso en forma sintética los fundamentos de hecho y de derecho que dieron lugar a la decisión, dictándose a continuación sentencia en forma íntegra en los siguientes términos.
ACUSACION FISCAL
La representante del Ministerio Público expuso: Ratifico la Acusación presentada por esta Representación Fiscal, en las cuales describe, las circunstancias de Modo, Tiempo y Lugar en que ocurrieron los hechos en contra del Ciudadano YACKSON ANTONIO RODRIGUEZ por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 218, reservándome el derecho de ampliarla o modificarla, si durante el debate surgen nuevos elementos, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo ratifico solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, con respecto a los delitos de HURTO SIMPLE Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD por estimar que no se puede solicitar fundadamente el enjuiciamiento de los imputados JOSE MIGUEL PLATA Y KADSINY OMAR ENRIQUEZ, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la presente investigación, ni tampoco se le puede atribuir el hecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 1 ejusdem.
Ante la solicitud de suspensión condicional del proceso manifestó no tener objeción.
DECLARACION DEL ACUSADO:
Los acusados luego de ser impuesto del precepto constitucional contemplado en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, e interrogado sobre los generales de ley, cada uno por separado, manifestó libre de coacción lo siguiente: JOSE MIGUEL PLATA: “No deseo declarar en este momento y me acojo al precepto constitucional”. KADSINY OMAR ENRIQUE MATUTE “No deseo declarar en este momento y me acojo al precepto constitucional”: YACKSON ANTONIO RODRIGUEZ: “No deseo declarar en este momento y me acojo al precepto constitucional”. Es todo.
ALEGATOS DE LA DEFENSA
En la oportunidad legal correspondiente, la defensa expuso: “Vista la solicitud de la Fiscalía, con respecto a los acusados JOSE MIGUEL PLATA Y KADSINY MATUTE, solicito se pronuncie con respecto al Sobreseimiento. Por cuanto mi defendido, Yackson Antonio Rodríguez, me ha manifestado su deseo de hacer uso de una de las medidas alternativas a la prosecución del proceso, concretamente la Suspensión Condicional del Proceso, solicito se le ceda la palabra al mismo con el fin de que manifieste lo que corresponda. Es Todo.”
Posterior a la admisión de los hechos realizada por su representado, solicitó se le otorgue la Suspensión Condicional del Proceso por el presente delito.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
El delito imputado por la representación Fiscal al acusado, es RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el Art. 218 del Código Penal. Los hechos por los cuales se procesó a YACKSON ANTONIO RODRIGUEZ encuadran en el tipo legal citado toda vez que al admitir los hechos deja claro que opuso resistencia a funcionarios públicos en cumplimiento de su deber como garantes del orden público.
En este sentido se hace necesario establecer si los hechos que el acusado admitiera voluntariamente encuadran dentro de los parámetros establecidos en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal a los efectos de la aprobación de la Suspensión Condicional del Proceso.
Es así, que siendo éste un delito leve, cuya pena no excede de cuatro años en su límite máximo, e interrogado como fue el representante del Ministerio Público en la audiencia, quien manifestó no tener objeción para el otorgamiento del beneficio; se circunscribe dentro de los supuestos de procedencia establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal.
En consecuencia, por encuadrar en los parámetros previstos en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, se aprueba la suspensión condicional del proceso por el lapso de cuatro (04) meses y quince (15) días y cuyas condiciones a cumplir son las siguientes conforme al articulo 44 ejusdem, numeral 1° (residir en un lugar determinado, en este caso, la dirección en la que reside actualmente) y 8º (permanecer en un trabajo o empleo). El cumplimiento de estas condiciones será vigilado por un Delegado de Prueba adscrito a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario (UTASP). Así se decide.
DEL SOBRESEIMIENTO
El Ministerio Público fundamentó su solicitud de Sobreseimiento por considerar que en el presente caso no se llegó a establecer la realización del hecho punible denunciado y por ende la participación de los ciudadanos en algún hecho de tal naturaleza, por lo que resulta necesario para esta Representación Fiscal concluir que el hecho por el cual se inició el presente asunto, no se realizó y en consecuencia es menester solicitar el sobreseimiento de la causa, por el delito de HURTO SIMPLE Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD por estimar que no se puede solicitar fundadamente el enjuiciamiento de los imputados JOSE MIGUEL PLATA Y KADSINY OMAR ENRIQUEZ, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la presente investigación, ni tampoco se le puede atribuir el hecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 1 ejusdem
Motivo por el cual quien decide deja sentado que el sistema del ejercicio de la acción penal es un sistema semí- absoluto, por lo que respecta a los delitos de acción pública, ya que la titularidad y el ejercicio de la acción penal en dichos delitos pertenece al Estado a través del Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 285 de la Constitución Bolivariana de la Republica de Venezuela, 34 de la Ley Orgánica del Ministerio Público 11, 24 y 108 del Código Orgánico Procesal Penal, aunque se permite a la víctima ejercer la acción penal mediante la querella correspondiente, razón por lo cual el Ministerio Público se encuentra facultado para solicitar el sobreseimiento de la causa, tal como lo hizo en el presente caso.
Así pues, se observa que en el caso de marras nos encontramos en presencia de una investigación iniciada y aperturada por un hecho que nunca se realizó, ya que como manifiesta la vindicta pública, no se ha podido comprobar su existencia.
Por tales motivos, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 1 y artículo 322 ambos del COPP, se decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, con respecto al delito de de HURTO SIMPLE Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD por estimar que no se puede solicitar fundadamente el enjuiciamiento de los imputados JOSE MIGUEL PLATA Y KADSINY OMAR ENRIQUEZ, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la presente investigación, ni tampoco se le puede atribuir el hecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal.
DISPOSITIVA
Por los razonamientos antes expresados, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en funciones de Juicio Nº 3, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aplicación de lo establecido en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal SUSPENDE CONDICIONALMENTE EL PROCESO al ciudadano YACKSON ANTONIO RODRIGUEZ, anteriormente identificado, previa admisión de los hechos que configuran el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el Art. 218.3 del Código Penal. Se imponen las condiciones previstas en los numerales 1° y 8° del artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, por el lapso de cuatro (04) meses y quince (15) días. El cumplimiento de estas condiciones será vigilado por un Delegado de Prueba adscrito a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario (UTASP). Se ordenó oficiar a la UTASP a los fines de que designe un delegado de prueba que vigile el cumplimiento de las condiciones. De conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 1 y artículo 322 ambos del COPP, se decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por el delito de HURTO SIMPLE Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD por estimar que no se puede solicitar fundadamente el enjuiciamiento de los imputados JOSE MIGUEL PLATA Y KADSINY OMAR ENRIQUEZ, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la presente investigación, ni tampoco se le puede atribuir el hecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal. Las partes quedaron notificadas. Publíquese. Cúmplase.
La Juez
Abg. Leila-Ly De Jesús Ziccarelli De Figarelli
La Secretaria
Abg. Yesenia Boscán
|
