REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara- Carora Carora, cinco de marzo de dos mil diez 199º y 151º ASUNTO Nº: KH11-S-2007.000034. SOLICITANTE (S): CARLOS ALBERTO GUTIERREZ HERNANDEZ MOTIVO: TITULO SUPLETORIO. 199º y 150º Vistas las actuaciones anteriores contentivas de solicitud de TITULO SUPLETORIO presentado por el ciudadano CARLOS ALBERTO GUTIERREZ HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 4.193.422, asistido por la Abogada en ejercicio MARSIL GOMEZ TIMAURE, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 52.932. Este Tribunal para decidir observa: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes” (omissis). De esta norma se desprende que la perención de la instancia extingue el proceso, no por acto de parte sino por su inactividad, la cual se prolonga por cierto tiempo, es decir un (1) año. La inactividad procesal y el transcurso del lapso legal, hacen verificar de pleno derecho esta figura. En la perención concurren tres elementos: Uno objetivo; la inactividad que se reduce a la falta de realización de actos en el proceso. Otro subjetivo inherente a la actitud omisiva de las partes y no del juez. Y otro temporal que es el transcurso de un año. El comienzo de la paralización es el punto de partida para la perención, y el tiempo que ella dure será el plazo para que se extinga la instancia. Ahora bien, desde el punto de vista de la naturaleza jurídica de la perención de la instancia, esta ha sido reconocida como una institución eminentemente sancionatoria, desde que está predeterminada a la extinción del proceso y a impedir además que pueda demandarse nuevamente hasta que transcurra el lapso de noventa días. La perención es de naturaleza irrenunciable por las partes, ya que una vez que concurran los supuestos para su procedencia, opera de pleno derecho sin que pueda ser posible convalidarse por ningún acto posterior; pudiendo ser declarada de oficio por el juez de la causa, siendo el único requisito que concurran los hechos o circunstancias reguladoras de la materia en cuestión. La Jurisprudencia Venezolana sostiene que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que tal inactividad entraña la renuncia a continuar la instancia. En el caso que nos ocupa, la solicitud fue admitida en fecha 07 de Enero de 2008, ordenándose recibir declaración de los testigos que oportunamente presentara la solicitante salvando los derechos de terceros, tal como lo prevén los artículos 7 y 900 del Código de Procedimiento Civil, habiendo transcurrido desde aquella fecha un lapso superior a un (1) año sin que el solicitante realizara diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de su continuación, es por lo que se concluye que ha operado la perención de la instancia, y ASI SE DECIDE. Honrando las consideraciones anteriores, éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara la PERENCION DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO. SEGUNDO: Notifíquese a la solicitante de la decisión de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en constas de conformidad con el artículo 283 del mencionado Código. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias de éste Juzgado, tal con lo prevé los artículos 247 y 248 ejusdem. Archívese el presente expediente y remítase para su guarda y custodia. La Jueza Provisoria, Abg. ELIZABETH DAVILA El Secretario, Abg. JOSE FERNANDO CAMACARO TOVAR. En esta misma fecha se registró bajo el Nº 85-2.010, se publicó siendo las 9:30 a.m., y se expidió una copia certificada para archivo. El Secretario, Abg. JOSE FERNANDO CAMACARO TOVAR