TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA.
EN SU NOMBRE
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE BARQUISIMETO.

Barquisimeto, 16 de junio de 2010
200º y 151º
ASUNTO Nº.- KP01-P-2009-008570
ENTREGA DE VEHÍCULO EN CALIDAD DE DEPÓSITO.
JUEZ TEMPORAL: ABG. ANAIZIT GARCÍA SORGE.
SOLICITANTE: MARGARITA COROMOTO VARGAS ANDRADEZ CI. 10.771.914.
ABOGADA: ABG. LUZ ALICIA FEBRES IPSA No. 29.148.
VEHÍCULO: Clase AUTOMOVIL, marca CHEVROLET, modelo FAIRMONT, año 1978, color GRIS, tipo SEDAN, uso PARTICULAR, serial de carrocería No. AJ92UJ43460, serial de motor No. 6CIL, placas No.EAM330. Certificado de Registro del Vehículo No. 23562454.
FISCALÍA 2º MINISTERIO PÚBLICO. ABG. LUCIA ANZOLA

FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y FÁCTICOS.

Recibido el asunto de Archivo Central en esta misma fecha, corresponde a este Tribunal pronunciarse sobre la solicitud de entrega de vehículos planteada por el MARGARITA COROMOTO VARGAS ANDRADEZ, en cuanto a un vehículo de su propiedad Clase AUTOMOVIL, marca CHEVROLET, modelo FAIRMONT, año 1978, color GRIS, tipo SEDAN, uso PARTICULAR, serial de carrocería No. AJ92UJ43460, serial de motor No. 6CIL, placas No.EAM330. Certificado de Registro del Vehículo No. 23562454. Solicitud que inició la presente causa en fecha 28-09-09, en virtud de haber sido negada por la Fiscalía Segunda el 02-09-09.

En fecha 14-08-09, los funcionarios de la GNB Core No. 04, practican reconocimiento legal, No. 047, en los seriales de identificación del referido vehículo, en la cual se deja constancia de el vehículo objeto de la presente solicitud presenta el serial de carrocería y de placa body, suplantados, el serial del compacto falso, y el serial dash panel original, (FL. 26-29).
Cursa al folio 32 del asunto Experticia No. 9700-127-GTD-2383-09 del 20-07-09, en la cual se determina que el certificado de registro de vehículo signado bajo No. 23562454, cursante en autos y que aparece a nombre del ciudadano RODRIGO LORENZO DIAZ ARAYA es AUTENTICO.

Cursa copias certificadas del documento autenticado de fecha 22-05-2008, en el cual, el ciudadano RODRIGO LORENZO DIAZ ARAYA vende el referido vehículo a MARGARITA COROMOTO VARGAS ANDRADEZ. (fl74-77).

Al respecto, es Criterio de nuestro Máximo Tribunal según la Sala Constitucional (sentencia No. 2906 del 14-10-2005) que sea el Juez de Control a quien le corresponde la tramitación, conforme las normas establecidas en el Código de Procedimiento Civil para las incidencias, de las reclamaciones o tercerías que las partes o los terceros entablen en el curso del proceso penal para obtener la restitución de los objetos ocupados o puestos bajo medida cautelar como producto de las actuaciones propias de la investigación. En esa misma decisión, la Sala Constitucional, señaló que el artículo 34 del Código Orgánico Procesal Penal factura a los Tribunales penales para examinar las cuestiones civiles y administrativas que se representen con motivo de conocimiento de los hechos investigados.

En sentencia No. 1412 del 30-06-2005, señaló que: “el artículo 10 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, establece la entrega de los vehículos objeto de los delitos de robo o hurto, por parte del juez de control o del Ministerio Público a quienes acrediten ser sus propietarios. En caso de que varias personas reclamante el vehículo, el Ministerio Público con fundamento en los artículos 108, 12 y 312 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitará al juez de control la fijación de una audiencia, en la cual se decidirá a quien devolver el vehículo cuya entrega se solicitó” y que “tanto el Ministerio Público como el Juez de Control deben ser lo suficientemente diligentes en ordenar la práctica de todos los dictámenes periciales que sean necesarios, según las características de cada caso en concreto, a los fines de establecer la identificación, en este caso del vehículo objeto del delito, el cual pudo haber sido sometido a una alteración, incorporación, desincorporación, remoción, suplantación o devastación de seriales que lo individualizan o presenten irregularidades en la documentación”-.

De la revisión de las presentes actuaciones se observa que el vehículo Clase AUTOMOVIL, marca CHEVROLET, modelo FAIRMONT, año 1978, color GRIS, tipo SEDAN, uso PARTICULAR, serial de carrocería No. AJ92UJ43460, serial de motor No. 6CIL, placas No.EAM330. Certificado de Registro del Vehículo No. 23562454, y que solicita MARGARITA COROMOTO VARGAS ANDRADEZ, tiene algunos de sus seriales falso y suplantados pero el serial dash panel original así como las demás características identificadoras del vehículo se encuentran idénticas en el Certificado del mismo. Y además, la persona que aparece como titular del Certificado de Registro es RODRIGO LORENZO DIAZ ARAYA, quien se lo traspasa al solicitante MARGARITA COROMOTO VARGAS ANDRADEZ. Y aún cuando no aparece en el certificado tal como lo establece el Decreto con Fuerza de Ley de Tránsito y Transporte Terrestre en su Artículo 48; sí se verifica que en la venta realizada y autenticada en la fecha mencionada, es el legítimo propietario del vehículo transmite la propiedad al solicitante de autos.
Ha sido un criterio reiterado lo señalado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 1544-130801-01 de fecha 13 de Agosto del 2001 en la que dejó sentado que:”
En los casos de los vehículos automotores resulta obligatoria su devolución a quienes exhiban la documentación expedida por las autoridades administrativas de Transito o que puedan probar sus derechos por cualquier medio licito y valorable conforme a las reglas del criterio racional, por ello considera la sala que una vez comprobada sin que medie duda alguna, la titularidad del derecho de propiedad que posea un ciudadano sobre el objeto que se reclama en el proceso penal el Juez deberá ordenar la entrega del vehículo correspondiente.”

Aunado a ello, si bien es cierto las irregularidades que presenta el vehículo en cuanto a las chapas identificadoras del mismo y el serial del motor, lo cual hace imposible determinar a ciencia cierta la plena identificación del bien mueble solicitado; no obstante, sí se ha demostrado la posesión de buena fe por parte del solicitante del vehículo, por presentar un justo título, válido representado por toda la cadena traslaticia de propiedad, y corroborado además que cada uno de los documentos fue debidamente autenticado, y que funge como el único solicitante del vehículo. Siendo que en materia civil la posesión legítima en los términos del artículo 772 del Código Civil equivale a título y a ostentar la propiedad de bienes muebles. Y además de ello, ya en una ocasión el ministerio Público había autorizado la entrega en calidad de depósito del mencionado bien.
Por todos estos argumentos, este Tribunal considera que lo procedente y ajustado a Derecho es considerar que está suficientemente acreditada la propiedad, mediante la posesión legítima y de buena fe que viene ejerciendo el único solicitante MARGARITA COROMOTO VARGAS ANDRADEZ sobre el vehículo en mención. En consecuencia, al haber acreditado suficientemente la propiedad mediante la legítima posesión, se dan los supuestos previstos en la norma que hacen obligatoria la entrega del vehículo antes descrito, siendo que lo pertinente y ajustado a derecho a criterio de quien aquí decide es ACORDAR la entrega en calidad de depósito del vehículo Clase AUTOMOVIL, marca CHEVROLET, modelo FAIRMONT, año 1978, color GRIS, tipo SEDAN, uso PARTICULAR, serial de carrocería No. AJ92UJ43460, serial de motor No. 6CIL, placas No. EAM330. Certificado de Registro del Vehículo No. 23562454 solicitado por MARGARITA COROMOTO VARGAS ANDRADEZ, identificada ut supra. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.-
DISPOSITIVA.

Por todos los razonamientos jurídicos y fácticos, este Juzgado Tercero en funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Recibidas en esta fecha las actuaciones del Archivo Central ACUERDA LA ENTREGA EN CALIDAD DE DEPÓSITO A LA CIUDADANA MARGARITA COROMOTO VARGAS ANDRADEZ del vehículo Clase AUTOMOVIL, marca CHEVROLET, modelo FAIRMONT, año 1978, color GRIS, tipo SEDAN, uso PARTICULAR, serial de carrocería No. AJ92UJ43460, serial de motor No. 6CIL, placas No. EAM330. Certificado de Registro del Vehículo No. 23562454, por ser procedente y haber demostrado la legítima propiedad sobre el mismo. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal.
2.- Notifíquese a la solicitante, A la Fiscalía 2da del Ministerio Público y a los Cuerpos de Seguridad del Estado, informando de la presente decisión.
3.- Líbrese oficio al Estacionamiento Judicial El Parkeado C.A.. Hágase la entrega de los originales al solicitante, previa certificación de las copias que reposarán en el asunto.
Una vez que quede firme la presente decisión, será remitido el asunto a la Fiscalía 6 del Ministerio Público.
Se emana un duplicado de la presente a los fines de que repose en el copiador de Decisiones Interlocutorias del Tribunal. Diarícese.-
Dada, firmada y sellada, en el Despacho del Tribunal a la hora de publicación en el Sistema Informático Juris 2000, a los dieciséis (16) días del mes de junio del año dos mil diez (2.010). Año 200º de la Independencia y 151º de la Federación.
JUEZ DE CONTROL N° 03,
ABG. ANAIZIT GARCIA SORGE.

LA SECRETARIA