TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Control de Barquisimeto

Barquisimeto, 19 de julio de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2010-006133
ASUNTO : KP01-P-2010-006133

Corresponde a este Juzgado Noveno en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, Fundamentar la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, dictada en contra del ciudadano Edgar Alexander Pérez Peña, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 20.929.933, por la presunta comisión del delito de Distribución Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, tipificado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en los siguientes términos:

PRIMERO: Se recibe el día de hoy escrito procedente de la Fiscalía XI del Ministerio Público en el Estado Lara, colocando a disposición del Tribunal al imputado de autos a los efectos de celebrarse audiencia oral de calificación de flagrancia.

SEGUNDO: Se celebró el día de hoy el acto y cedido el derecho de palabra al Fiscal XI del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, expuso las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se efectuó la aprehensión del imputado, solicitando al Tribunal se ordene la tramitación de la presente causa por las vías del procedimiento penal ordinario conforme a lo dispuesto en el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal, así como el decreto de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, conforme a lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal.

Luego de la imposición del precepto Constitucional contemplado en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de los hechos, calificación jurídica y medida solicitada por el Ministerio Público, el imputado manifestó su voluntad de acogerse al precepto constitucional que lo exime de declarar.

Seguidamente se le cede la palabra a la Defensa Técnica, quien solicitó al Tribunal se tramite la presente causa por las vías del procedimiento penal ordinario y el decreto de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad conforme a lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal que se estime pertinente.

Realizada la audiencia oral conforme a lo dispuesto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Juzgadora decidió en los siguientes términos:

A.- Por cuanto la detención del imputado de autos, se realizó al amparo del segundo supuesto fáctico establecido en el numeral 1 del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se califica como flagrante su aprehensión, según consta del análisis del acta policial sin numero de fecha 15-07-2010 suscrita por los funcionarios S/Insp. Germán García, S/2do Naudy Giménez, C/1ro José Pineda y Dtgdo. Arnaldo Contramaestre, adscritos a la Comisaría Policial La Paz Sector Oeste del Cuerpo Policial del estado Lara, quienes dejan constancia que siendo la 01:00 p.m. se encontraban realizando labores de patrullaje preventivo por el Barrio Los Libertadores, cuando en la avenida principal del mismo observan a un ciudadano que a pie se desplazaba y que al notar la presencia policial, apura el paso a fin de evadir a la comisión, en razón de lo cual se le da la respectiva voz de alto previa identificación como funcionarios policiales, siendo sometido de seguidas a Inspección Corporal conforme a lo dispuesto en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, sin habérsele encontrado evidencia alguna de interés criminalístico, sin embargo se procede a la revisión del envase de plástico que en la mano portaba dentro del cual se localizaron 40 envoltorios de regular tamaño, confeccionados en hojas de papel de color blanco, entorchados en sus extremos con el mismo material y en cuyo interior se localizaron restos vegetales de olor fuerte y penetrante, correspondiente presuntamente a la droga conocida como marihuana.

B.- Tomando en consideración que el Ministerio Público hizo uso de la facultad conferida en el encabezamiento del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aunado a la procedencia de la misma por no violentarse el derecho a la defensa del imputado de autos, se ordena la tramitación de la presente causa por las vías del procedimiento penal ordinario a tenor de lo establecido en el artículo 280 y siguientes de la citada norma procesal, a los efectos de que se desarrolle la respectiva investigación y se presente el acto conclusivo a que hubiere lugar.

C.- Estima el Tribunal que se acreditó la existencia de:

.- Un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es en éste caso el delito de Distribución Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, tipificado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, verificándose a través del análisis de acta policial sin numero de fecha 15-07-2010 suscrita por los funcionarios S/Insp. Germán García, S/2do Naudy Giménez, C/1ro José Pineda y Dtgdo. Arnaldo Contramaestre, adscritos a la Comisaría Policial La Paz Sector Oeste del Cuerpo Policial del estado Lara, quienes dejan constancia que siendo la 01:00 p.m. se encontraban realizando labores de patrullaje preventivo por el Barrio Los Libertadores, cuando en la avenida principal del mismo observan a un ciudadano que a pie se desplazaba y que al notar la presencia policial, apura el paso a fin de evadir a la comisión, en razón de lo cual se le da la respectiva voz de alto previa identificación como funcionarios policiales, siendo sometido de seguidas a Inspección Corporal conforme a lo dispuesto en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, sin habérsele encontrado evidencia alguna de interés criminalístico, sin embargo se procede a la revisión del envase de plástico que en la mano portaba dentro del cual se localizaron 40 envoltorios de regular tamaño, confeccionados en hojas de papel de color blanco, entorchados en sus extremos con el mismo material y en cuyo interior se localizaron restos vegetales de olor fuerte y penetrante, correspondiente presuntamente a la droga conocida como marihuana.

.- Fundados elementos de convicción para estimar que los procesados han sido autores o partícipes en la ejecución del hecho punible objeto de la presente, verificándose del análisis del acta policial sin numero de fecha 15-07-2010 suscrita por los funcionarios S/Insp. Germán García, S/2do Naudy Giménez, C/1ro José Pineda y Dtgdo. Arnaldo Contramaestre, adscritos a la Comisaría Policial La Paz Sector Oeste del Cuerpo Policial del estado Lara, quienes dejan constancia que siendo la 01:00 p.m. se encontraban realizando labores de patrullaje preventivo por el Barrio Los Libertadores, cuando en la avenida principal del mismo observan a un ciudadano que a pie se desplazaba y que al notar la presencia policial, apura el paso a fin de evadir a la comisión, en razón de lo cual se le da la respectiva voz de alto previa identificación como funcionarios policiales, siendo sometido de seguidas a Inspección Corporal conforme a lo dispuesto en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, sin habérsele encontrado evidencia alguna de interés criminalístico, sin embargo se procede a la revisión del envase de plástico que en la mano portaba dentro del cual se localizaron 40 envoltorios de regular tamaño, confeccionados en hojas de papel de color blanco, entorchados en sus extremos con el mismo material y en cuyo interior se localizaron restos vegetales de olor fuerte y penetrante, correspondiente presuntamente a la droga conocida como marihuana.

.- Estima ésta instancia judicial que la presunción de peligro de fuga consagrada en el artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, no se verifica en el presente asunto, tomando en cuenta que la posible pena a imponer no excede de diez años de privación de libertad, además de que el tipo penal imputado por el Ministerio Público puede dar lugar a la aplicación de la medida de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena la cual se cumple en estado de libertad, por lo que las resultas del proceso penal no se podrán ver afectadas en caso de quedar el mismo sometido al presente proceso penal en estado de libertad limitada, en atención al principio de Proporcionalidad de la Respuesta Punitiva del estado.

Con base a los fundamentos antes expuestos, se le impone al procesado las obligaciones contenidas en los numerales 3 y 9 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando obligado a presentarse cada 15 días por ante la taquilla de presentaciones de este Circuito Judicial Penal y comparecer a los actos procesales que requieran su presencia, para lo cual será citado. Así se decide.

DISPOSITIVA

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 numerales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, en contra del ciudadano Edgar Alexander Pérez Peña, ut supra identificado, por la presunta comisión del delito de Distribución Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, tipificado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, ordenándose la tramitación de la causa por las vías del procedimiento penal ordinario, tal como lo establece el artículo 280 y siguientes de la citada norma procesal. Regístrese. Cúmplase.-

CARMEN TERESA BOLIVAR PORTILLA
JUEZ NOVENA DE CONTROL,

LA SECRETARIA,

Carmenteresa.-/