REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN BARQUISIMETO.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Control de Barquisimeto Barquisimeto, 19 de Julio de 2010 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2010-004342 Vista la solicitud de Sobreseimiento de la Causa formulada por el Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con fundamento en lo dispuesto en artículo 285 numeral 6º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los Artículos 34 Ordinal 10º de la Ley Orgánica del Ministerio Público y 108 Ordinal 7° y 318 Ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgado de Control para decidir observa: El presente asunto se inició en virtud de la denuncia interpuesta el día 15-03- 2002, por el ciudadano: “ CARLOS JOSE MENDOZA, quien entra otras cosas expuso: “ Comparezco a denunciar que el dia de hoy, como a las doce y media de la tarde, me encontraba despachando frente al negocio de nombre Bodega Mildre, unicado en la Urb. Ruezga Sur, Calle 20., Lote 7 de esta ciudad, cuando me llegan cinco tipos tres de elllos portando armas de fuego , me someten y me obligan a que le entregue el dinero de la venta que eran 382.971,35 bolìvares tambièn me quitan el telèfono celular valorado en 100.000 mil bolivares y se dieron a la fuga”.- A juicio de la fiscal peticionante, luego de practicadas los actos de investigación pertinentes, tales como: entrevista a la víctima, inspección ocular, la cual arrojó resultados negativos y Experticia de Avalúo Prudencial sobre los bienes hurtados y no recuperados, así como la ubicación e identificación del denunciado, se pudo evidenciar que efectivamente se cometió el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Còdigo Penal entonces vigente, mas no se ha logrado individualizar a persona alguna como autor o partícipe del delito en cuestión, toda vez que no no existen testigos presenciales de los hechos que se investigan, ni ninguna otra evidencia que permita solicitar el enjuiciamiento de persona alguna, razón por la cual estima que lo legalmente procedente es requerir que se decrete el sobreseimiento de la causa, por cuanto a pesar de la falta de certeza no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, de conformidad con lo establecido en el artículo en artículo 318 Ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Coincide este juzgador con la representación Fiscal, que nos encontramos en presencia del Delito de Hurto Calificado, tipificado en el Artículo 455 Ordinales 3º y 4º del Código Penal; sin embargo se observa que en el presente caso no emergen suficientes bases para solicitar enjuiciamiento alguno, no existiendo razonable posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación. Por lo antes planteado y considerando este sentenciador que el sistema del ejercicio de la acción penal es un sistema semí- absoluto, por lo que respecta a los delitos de acción pública, como lo es en el caso de autos ya que la titularidad y el ejercicio de la acción penal en dichos delitos pertenece al Estado a través del Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 285 de la Constitución Bolivariana de la República de Venezuela, 34 de la Ley Orgánica del Ministerio Público 11, 24 y 108 del Código Orgánico Procesal Penal, razón por la cual el Ministerio Público se encuentra facultado para solicitar el sobreseimiento de la causa, tal como lo hizo en el presente caso. Por cuanto el Tribunal ha evaluado el mérito de las actuaciones presentadas y concluye que efectivamente, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación por lo cual es procedente decretar el sobreseimiento de la causa. Así se decide. DECISION Por las razones anteriormente expuestas éste Juzgado de Control N° 1 Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley Decreta el Sobreseimiento de la causa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida al ciudadano DESCONOCIDO.- Notifíquese a la víctima de conformidad con el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal y líbrese boleta al Fiscal del Ministerio Público. Remítanse, en su oportunidad legal, las actuaciones al Archivo Judicial del Estado Lara a los fines de su conservación y archivo del mismo. Cúmplase. LA JUEZA DE CONTROL Nº 1 El Secretario Abg. Beatriz Perez Solares Esther.-