REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA Barquisimeto, 05 Febrero de 2010. Años199º y 150º. ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2010-000652. JUEZA: Abg. AMELIA JIMENEZ. SECRETARIA: Abg. DIANA NUÑEZ CARPIO. ALGUACIL: JOSE PINEDA. IMPUTADO: RAFAEL JOSE VASQUEZ RONDON, titular de la Cedula de Identidad Nº 16.278.118 , de 30 Años, natural de Barquisimeto, Estado Lara, nacido en fecha 01/01/1980, de estado civil: soltero, grado de instrucción 5 grado, de profesión u oficio comerciante, hijo de Doris Maria Rondon y de José Emenegildo Vásquez, residenciado en urbanización La sábila, Manzana H5, Casa N° 1 a media cuadra de una bodega, Teléfono: 0424-5221130 (Verificado en el Sistema Juris 2000 registra otra causa en el tribunal de Juicio 2 en la causa KP01-P-2007-00-7039 ). FISCAL 7ma DEL MINISTERIO PUBLICO: Abg. Lexy Sulbaran. DEFENSA PRIVADA Abg. Ali Sánchez, IPSA Nº 190.069, con domicilio procesal en el Edificio Lany, calle 24 entre carreras 17 y 18, piso 2 oficina 16, Teléfono: 0416-7549528. DELITO: Aprovechamiento de Vehículo Proveniente del delito de Hurto, previsto y sancionado en el Artículo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor. Fundamentación de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad Conforme al Artículo 256 numeral 3ero del Código Orgánico Procesal Penal, Otorgada en audiencia celebrada conforme al artículo 373 Ejusdem de fecha 04-02-2010. Corresponde a este Tribunal de Control Nº 3, fundamentar Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, prevista en el Artículo 256 numeral 3ero del Código Orgánico Procesal Penal dictada en Audiencia de Presentación, conforme al Articulo 373 Ejusdem, celebrada en fecha 04 de febrero de 2010, en los términos siguiente: A LOS FINES DE DECIDIR EL TRIBUNAL OBSERVA: PRIMERO: De la revisión de las Actas Policiales, que presenta el Ministerio Público las cuales sirven de fundamento a objeto de presentar al ciudadano pre-identificado en el presente asunto, que corren insertas en los folios 03 al 08 y que contiene las circunstancias de modo, tiempo y lugar de la aprehensión del imputado, se observa que dicha aprehensión fue realizada cumpliendo los extremos que contempla el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo que fue aprehendido en flagrancia, es decir en plena ejecución del delito.- Establece el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal: “Artículo 248. Definición. (…), se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse (…).- (…) En estos casos, cualquier autoridad deberá, y cualquier particular podrá, aprehender al sospechoso, siempre que el delito amerite pena privativa de libertad (…), quien lo pondrá a disposición del Ministerio Público (…)” Siendo así, observamos que la aprehensión fue practicada al momento de la ejecución de la conducta desplegada por el imputado. SEGUNDO: De igual modo, el Artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal establece: “Artículo 372.Procedencia. El Ministerio Público podrá proponer la aplicación del procedimiento abreviado previsto en este Título, en los casos siguientes: 1. Cuando se trate de delitos flagrantes, cualquiera que sea la pena asignada al delito;(…)” Estando el Ministerio Público quien ejerce la acción penal en nombre del Estado, facultado por la ley solicitar el procedimiento a seguir, y encontrándonos en presencia de un delito flagrante, es procedente en derecho acordarlo y así se decide. TERCERO: Con relación a la medida de coerción personal, a imponer al imputado, debemos analizar el contenido del Artículo 250 de texto adjetivo: Observa este tribunal, que de las actas se evidencia la existencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y no se encuentra evidentemente prescrito, tratándose del delito Aprovechamiento de Vehículo Proveniente del delito de Hurto, previsto y sancionado en el Artículo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor , aunado a las circunstancias según lo esbozado por el representante Fiscal, dentro de lo que configuran las investigaciones adelantadas, existen fundados elementos de convicción para estimar la posible participación del Ciudadano: RAFAEL JOSE VASQUEZ RONDON, titular de la Cedula de Identidad Nº 16.278.118, en el hecho punible investigado como se desprende de las actuaciones policiales, levantadas por Funcionarios del Comando Regional nro. 04, Destacamento de Seguridad Urbana de la Guardia Nacional Bolivariana, de fecha 02 de Febrero de 2010, siendo necesario el aseguramiento de este ciudadano al proceso, tomando en consideración la entidad del delito, y en este caso en concreto, considera quien decide procede al juzgamiento en libertad, esto como garantía recogida por los Tratados y Pactos Internacionales suscritos y ratificados por Venezuela. Procediendo solo excepcionalmente las medidas coercitivas de privación o limitación a la misma, cuando los requisitos de procedencia de conformidad con lo establecido en los Artículos 250, 251 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal, no se encuentran configurados en su totalidad, y su aseguramiento al proceso se puede garantizar con la medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad menos gravosa, con relación al Ciudadano: RAFAEL JOSE VASQUEZ RONDON, titular de la Cedula de Identidad Nº 16.278.118, es por lo que se le impone la Medida prevista en el Articulo 256 numeral 3ero, del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es, presentación cada cinco (05) días, por ante la Taquilla de presentaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA: En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA CON LUGAR LA APREHENSIÓN FLAGRANTE del Ciudadano: RAFAEL JOSE VASQUEZ RONDON, titular de la Cedula de Identidad Nº 16.278.118, por la presunta comisión del delito Aprovechamiento de Vehículo Proveniente del delito de Hurto, previsto y sancionado en el Artículo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor. SEGUNDO: Acuerda se siga la presente causa por el PROCEDIMIENTO ABREVIADO, conforme al Artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se impone al Ciudadano: RAFAEL JOSE VASQUEZ RONDON, titular de la Cedula de Identidad Nº 16.278.118, la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad prevista en el Articulo 256 numeral 3ero, del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es, presentación cada cinco (05) días, por ante la Taquilla de presentaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Regístrese, Publíquese, Notifíquese, Cúmplase.- La Jueza de Control Nº 3 Abg. Amelia Jiménez García.