REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA Barquisimeto, 18 de enero de 2010 199º y 150º ASUNTO: KP02-R-2009-001368 RECURRENTE: JOSE DARIO TORRELLAS SUAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 13.268.178. CONTRARECURRENTE: GREGORIA JOSEFINA ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 7.437.836 MOTIVO: APELACION DE SENTENCIA DEFINITIVA Conoce esta Alzada del presente asunto, en virtud de la apelación interpuesta por el ciudadano JUAN CARLOS PEREZ PERAZA, contra la sentencia dictada en fecha 25 de noviembre de 2009, por el Juzgado del Municipio Crespo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, la cual declaró con lugar la demanda de Obligación de Manutención, interpuesta por la ciudadana GREGORIA JOSEFINA ALVAREZ, en beneficio de sus hijos (Nombres omitidos Art. 65 LOPNNA). El a quo en fecha 02 de diciembre de 2009, escuchó la apelación de conformidad con el artículo 522 de la Ley Orgánica para la Protecciòn de Niños, Niñas y Adolescentes y ordenó la remisión de la totalidad del expediente a esta Superioridad. En fecha 07 de diciembre de 2009, se recibió el presente recurso, dándosele entrada en fecha 09 de ese mismo mes; y, en fecha el 17 de diciembre de 2009, se fijó oportunidad para la formalización del recurso. En fecha 13 de enero de 2010, oportunidad procesal para la fundamentación del recurso de apelación interpuesto por la recurrente, tal y como lo establece el artículo 488-A eiusdem, este Tribunal dejó constancia que la parte recurrente no formalizó el referido recurso. Ahora bien, esta Alzada observa. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el recurrente tiene el deber insoslayable de formalizar su apelación al quinto día de despacho siguiente de fijada la audiencia de apelación, para darle continuidad al procedimiento en segunda instancia, so pena de que se considere perecido el recurso. A tal efecto, el citado artículo señala: “Al quinto día siguiente al recibo del expediente, el tribunal debe fijar, por auto expreso y aviso en la cartelera del despacho, el día y la hora de la celebración de la audiencia de apelación, dentro de un lapso no menor de diez días ni mayor a quince días, contados a partir de dicha determinación. El o la recurrente tendrá un lapso de cinco días contados a partir del auto de fijación, para presentar un escrito fundado, en el cual debe expresar concreta y razonadamente cada motivo y lo que pretende, y el mismo no podrá exceder de tres folios útiles y sus vueltos, sin más formalidades. Transcurridos los cinco días antes establecidos, si se ha consignado el escrito de fundamentación, la contraparte podrá, dentro de los cinco días siguientes, consignar por escrito los argumentos que a su juicio contradigan los alegatos del recurrente. Dicho escrito no puede exceder de tres folios útiles y sus vueltos. Será declarado perecido el recurso, cuando la formalización no se presente en el lapso a que se contrae este artículo o cuando el escrito no cumpla con los requisitos establecidos. Si la contestación a la formalización no se presenta en el lapso a que se contrae este artículo o cuando el escrito no cumpla con los requisitos establecidos, la contrarrecurrente no podrá intervenir en la audiencia de apelación.” (Destacado de este Tribunal) La norma supra indicada dispone que la parte apelante tiene el deber de formalizar la apelación expresando concreta y razonadamente cada motivo por el cual no está de acuerdo con el juzgador de instancia y sus pretensiones, imponiéndosele de este modo al apelante, una carga cuya omisión acarrea una consecuencia jurídica negativa, es decir, que debe hacerlo tal y como lo señala el artículo in comento, ya que su omisión debe ser interpretada por el operador de justicia como la perención del recurso de apelación. Sin embargo, perecido como ha sido el recurso de apelación, esta alzada en acatamiento a la jurisprudencia y doctrina reiterada del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional y Sala de Casación Social, revisa exhaustivamente las actas que conforman el presente recurso, con el fin de determinar que no se haya producido violación al Derecho a la Defensa, infracción a normas de Orden Público, sea procesal o sustantivas, así como también, examinar si se han acatado los criterios jurisprudenciales del Tribunal Supremo de Justicia, de cuya revisión y examen, esta alzada observa que la presente demanda de Revisión de la Obligación de Manutención planteada en fecha 28 de Septiembre de 2009 (folio 159), el procedimiento aplicado a la misma, en el cual se garantizaron todos los elementos que conforman el debido proceso, así como también del fallo proferido por el a quo, dictado en fecha 25 de noviembre de 2009, no existen contravención alguna que hagan necesario a esta Alzada de emitir algún pronunciamiento. En consecuencia, vista la no formalización del recurso de apelación de la parte recurrente, debe declararse la perención del recurso, Y ASÍ SE DECIDE. Finalmente, se ha de señalar que en el presente asunto se remitieron a esta Alzada para la resolución del recurso el expediente en su totalidad, siendo lo correcto la remisión de las copias respectivas. DECISIÒN Por las consideraciones anteriores, este Juzgado Superior del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara PERECIDO el Recurso de Apelación, intentado por el ciudadano JOSE DARIO TORRELLAS SUAREZ, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 25 de Noviembre de 2009, por el Juzgado de Municipio Crespo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En virtud de que el presente recurso no es recurrible en Casación, remítase el presente expediente al Tribunal antes señalado. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior del Circuito Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los dieciocho (18) días del mes de enero del año 2010. Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación. EL JUEZ SUPERIOR Abg. ALBERTO HERRERA CORONEL LA SECRETARIA Abg. OLGA M. OLIVEROS G. En esta misma fecha se registró bajo el número 03-2009, y se publicó a las 10:50 A.M. LA SECRETARIA Abg. OLGA M. OLIVEROS G. KP02-R-2009-001368