REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA
Barquisimeto, 13 de abril de 2010
199º y 151º
ASUNTO: KP02-R-2010-000328
RECURRENTE: CESAR AUGUSTO BARRIOS TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 13.922.218
CONTRARECURRENTE: ELSY MERCEDES TORRES ESCALONA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V.- 11.433.807.
MOTIVO: APELACION DE SENTENCIA
Conoce esta Alzada del presente asunto, en virtud de la apelación interpuesta por el ciudadano, CESAR AUGUSTO BARRIOS TORRES en fecha 09 de noviembre de 2009, contra la sentencia dictada, por el Juzgado Segundo de los Municipios Palavecino y Simón Planas de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 04 de noviembre de 2009, la cual declaró parcialmente la demanda de Obligación de Manutención. El a quo en fecha 11 de noviembre de 2009, escuchó la apelación en un solo efecto y ordenó la remisión de las copias respectivas a esta Instancia Superior.
En fecha 19 de marzo de 2010, se recibió el presente recurso, dándosele entrada al mismo el día. Posteriormente, en fecha 05 de abril de 2010, se fijó oportunidad para la celebración de la audiencia de apelación.
Seguidamente en fecha 12 de abril de 2010, oportunidad procesal para la formalización del recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, tal y como lo establece el artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protecciòn de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal dejó constancia de la no presentación del mismo.
Ahora bien, esta Alzada observa.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el recurrente tiene el deber insoslayable de formalizar su apelación al quinto día de despacho siguiente de fijada la audiencia de apelación, para darle continuidad al procedimiento en segunda instancia, so pena de que se considere perecido el recurso.
A tal efecto, el citado artículo señala:
“Al quinto día siguiente al recibo del expediente, el tribunal debe fijar, por auto expreso y aviso en la cartelera del despacho, el día y la hora de la celebración de la audiencia de apelación, dentro de un lapso no menor de diez días ni mayor a quince días, contados a partir de dicha determinación. El o la recurrente tendrá un lapso de cinco días contados a partir del auto de fijación, para presentar un escrito fundado, en el cual debe expresar concreta y razonadamente cada motivo y lo que pretende, y el mismo no podrá exceder de tres folios útiles y sus vueltos, sin más formalidades.
Transcurridos los cinco días antes establecidos, si se ha consignado el escrito de fundamentación, la contraparte podrá, dentro de los cinco días siguientes, consignar por escrito los argumentos que a su juicio contradigan los alegatos del recurrente. Dicho escrito no puede exceder de tres folios útiles y sus vueltos.
Será declarado perecido el recurso, cuando la formalización no se presente en el lapso a que se contrae este artículo o cuando el escrito no cumpla con los requisitos establecidos. Si la contestación a la formalización no se presenta en el lapso a que se contrae este artículo o cuando el escrito no cumpla con los requisitos establecidos, la contrarrecurrente no podrá intervenir en la audiencia de apelación.” (Destacado de este Tribunal)
La norma supra indicada dispone que la parte apelante tiene el deber de formalizar la apelación expresando concreta y razonadamente cada motivo por el cual no está de acuerdo con el juzgador de instancia y sus pretensiones, imponiéndosele de este modo al apelante, una carga cuya omisión acarrea una consecuencia jurídica negativa, es decir, que debe hacerlo tal y como lo señala el artículo in comento, ya que su omisión debe ser interpretada por el operador de justicia como la perención del recurso de apelación.
Sin embargo, perecido como ha sido el recurso de apelación, esta alzada en acatamiento a la jurisprudencia y doctrina reiterada del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional y revisadas exhaustivamente las actas que conforman el presente recurso, con el fin de determinar que no existan violaciones al Derecho a la Defensa, infracción a normas de Orden Público, sea procesal o sustantivas, esta Alzada observa que el asunto sometido a consideración, no contiene ninguna violación de normas fundamentales dentro de la sustanciación del proceso, ni de la sentencia proferida por el a quo, de manera que hagan necesario a esta Instancia Superior hacer algún pronunciamiento especial. En consecuencia, vista la no formalización del recurso de apelación de la parte recurrente, debe declararse la perención del recurso, Y ASÍ SE DECIDE.
DECISIÒN
Por las consideraciones anteriores, este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara PERECIDO el Recurso de Apelación intentado por el ciudadano, CESAR AUGUSTO BARRIOS TORRES contra la sentencia dictada en fecha 04 de noviembre de 2009, por el Juzgado Segundo de los Municipios Palavecino y Simón Planas de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.
Remítase el presente expediente al Tribunal antes señalado.
Regístrese, publíquese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior del Circuito Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los 13 días del mes de abril del año 2010. Años: 199º de la Independencia y 151º de la Federación.
EL JUEZ SUPERIOR
Abg. ALBERTO HERRERA CORONEL
LA SECRETARIA
Abg. OLGA M. OLIVEROS G.
En esta misma fecha se registró bajo el número 32-2010, y se publicó a las 09:41 A.M.
LA SECRETARIA
Abg. OLGA M. OLIVEROS G.
KP02-R-2010-000328
|
