REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Región Centro Occidental Barquisimeto, dieciocho de noviembre de dos mil nueve 199º y 150º ASUNTO: KH02-X-2009-000097 PARTE ACCIONANTE: MARIELA BURGOS DE OLIVO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.749.155, de este domicilio. PARTE ACCIONADA: ROSALINSA CAURO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.917.193, de este domicilio. MOTIVO: SENTENCIA DE INHIBICIÓN I De la Inhibición: En fecha 11 de noviembre de 2009 este Tribunal Superior Civil y Contencioso Administrativo recibe constante de dos (02) folios útiles el presente asunto contentivo del acta inhibición planteada en fecha 15/10/2009, por la Abogada Mariluz Josefina Pérez, en su carácter de Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en la que expresa: “…Me INHIBO de seguir conociendo el presente juicio de AMPARO CONSTITUCIONAL, intentado por la ciudadana MARIELA BURGOS DE OLIVO, mayor de edad, venezolano [sic], titular de la cédula de identidad Nº 14.749.155, de este domicilio, asistida por la abogada ZULENNYS NOHEMI HERNÁNDEZ TIMAURE, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 102.116, contra la ciudadana ROSALINDA CAURO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.917.193, de este domicilio, por cuanto actúa la abogada ZULENNYS HERNÁNDEZ de Inpreabogado Nº 102.116, como Abogada de la parte actora [sic] por haber declarado la enemistad manifiesta hacia dicha profesional del derecho, lo cual está previsto como causal de inhibición en el ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil…” Al entrar a conocer el presente asunto, conviene aclarar que la inhibición como acto procesal del Juez nace con la declaración que hace éste de encontrarse incurso en alguna de las causales de recusación previstas en el Artículo 82, del Código de Procedimiento Civil. Tal declaración debe hacerse en Acta en la cual se expresen las circunstancias de tiempo, lugar y otras del hecho o hechos que sean motivo de impedimento; además se deberá expresar la parte contra quien obre ese impedimento, como así expresamente lo establece el Artículo 84, última parte ejusdem. El Legislador ha querido así expresar que la inhibición debe estar debidamente fundamentada con la expresión de todas las circunstancias fácticas y jurídicas para que el Juez que decida la incidencia de inhibición llegue a la plena convicción de que está debidamente tipificada y probada. Además, la obligación de señalar expresamente la parte contra quien obra el impedimento se debe a que tal parte puede allanar al funcionario inhibido en los casos en que el allanamiento sea procedente. El Artículo 88 del Código de Procedimiento Civil establece que el Juez a quien corresponde conocer de la incidencia, declarará con lugar la inhibición si estuviese hecha en forma legal y fundada en alguna de las causales establecidas por la Ley, y en el caso contrario la declarará sin lugar. En el caso de autos la Juez que se inhibe fundamenta su inhibición en el Ordinal 18 del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por enemistad manifiesta, lo cual este Tribunal considera sanamente apreciado por las declaraciones realizadas en el acta suscrita por el juez que se inhibe, las cuales se encuentran hechas en forma legal y fundamentada en una causal prevista en el Código de Procedimiento Civil, cuestión que resulta suficiente para que este Tribunal considere la procedencia de la inhibición que ha sido planteada, de conformidad con el artículo citado en concordancia con el artículo 11 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por tratarse de una acción de Amparo Constitucional y así se declara. II Decisión Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Abogada Mariluz Josefina Pérez, en su carácter de Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por estar conforme a derecho y basada en causa legal. SEGUNDO: Se acuerda notificar mediante Oficio a la Jueza Inhibida de la presente decisión con copia certificada de la misma. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto, a los dieciocho (18) días del mes de noviembre del año dos mil nueve (2009). Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación. El Juez Titular, Dr. Freddy Duque Ramírez La Secretaria, Abogada Sarah Franco Castellanos Publicada en su fecha a las 11:20 a.m. La Secretaria, L.S. Juez Titular (fdo) Dr. Freddy Duque Ramírez. La Secretaria (fdo) abogada Sarah Franco Castellano. Publicada en su fecha a las 11:20 a.m. La Secretaria (fdo). La suscrita Secretaria del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, certifica que la presente copia es un traslado fiel y exacto de su original y se expide por mandato judicial, en Barquisimeto a los dieciocho (18) días del mes de noviembre del año dos mil nueve (2009) Años 199° y 150°. La Secretaria, Abogado, Sarah Franco Castellanos.