TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Control de Barquisimeto
Barquisimeto, 20 de Mayo de 2009
199º y 150º

ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2009-004401

Corresponde a este Tribunal de Control N º 7, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal fundamentar la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en Audiencia Oral, celebrada en fecha 19-05-2009, en los términos siguientes:

En fecha 18 de Mayo del 2009, fue puesto a disposición de este Tribunal de Control por la Fiscalía del Ministerio Público del Estado Lara, el ciudadano: , cédula de identidad N° V- 21.299.889 (no porta), nacido en la ciudad de Barquisimeto , el 09-02-1990, de 19 años de edad, Venezolano, Soltero, de Ocupación Obrero, hijo de JOSE DEL CARMEN ESCALONA ORELLANA y FREDDY JOSE PIRE, residenciado en Chirgua sector 4 la Gransonera casa sin numero, Barquisimeto Estado Lara, teléfono 04267514746. Delito: APROVECHAMIENTO DE VEHÌCULO PROVENIENTES DEL DELITO DE ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHÌCULOS AUTOMORES.

Consta en autos Acta Policial de fecha 17 de Mayo de 2009, suscrita por los funcionarios policiales DTGDO (PEL) GRIMAN DOUGLAS Y RICHARD PEREZ, adscritos Puesto Policial Lomas Verde de la Fuerza Armada Policial del Estado Lara, quienes dejan constancia que encontrándose de servicio y siendo aproximadamente las 10:00 de la mañana en el sector de Chirgua sector 4, específicamente en el sector de la gransonera por la via principal adyacente al Simoncito Luisa Cáceres de de Arismendi, cuando visualizaron a un vehículo Ford Fiesta Color Blanco Placas LAW 45 L quien al notar la presencia policial asume actitud sospechosa evasiva aclarando la marcha logrado darle captura en el Sector Lomas Verde Carrera 1 con Calle 8 en un lugar poco transitado, logrando la detención del ciudadano CARLOS EDUARDO ESCALONA ORELLANA a quien se procedió a trasladar luego se dirigieron hasta la comisaría donde la agraviada interpuso la denuncia, en la que fue llamada vía telefónica a la Fiscalía Quinta del Ministerio Publico a cargo de la Doctora Norma María Cosenza Amarista a quien se le informo del procedimiento indicando que le fuera remitida las actuaciones, conjuntamente con lo incautado y el detenido a ese Superior Despacho.
Celebrada la audiencia en fecha 19 de Mayo del presente año, se le otorgó la palabra a la Representación FISCAL expuso: En forma oral, las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las cuales tuvo lugar la aprehensión del ciudadano Imputado: CARLOS EDUARDO ESCALONA ORELLANA, cédula de identidad N° V- 21.299.889,antes Identificada y precalifica los hechos como el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÌCULO PROVENIENTES DEL DELITO DE ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHÌCULOS AUTOMORES , solicita se decrete la Aprehensión como Flagrante de conformidad con el artículo 248 ejusdem, se acuerda seguir la causa por la vía del procedimiento Abreviado y solicita medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad de conformidad con el artículo 253 ordinales 3ero, 4to y 9no del Código Orgánico Procesal Penal.-
Una vez concluida la exposición Fiscal, el ciudadano Juez, explicó al imputado el significado de la presente audiencia, asimismo le impuso del precepto constitucional que lo exime de declarar en causa propia de reconocer culpabilidad contra si mismo y contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de su cónyuge si la tuviere o de su concubina, de conformidad con el numeral 5 del artículo 49 constitucional, le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella puede desvirtuar si fuere el caso la imputación que le ha hecho en la audiencia el Ministerio Público, le informó sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público lo presenta detenido en la audiencia y le explicó las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica, de los medios de solución anticipada previstos en el Código Orgánico Procesal Penal, asimismo le hizo lectura del precepto jurídico aplicable y le preguntó seguidamente si estaba dispuesto a declarar, a lo que el mismo manifestó: No deseo declarar, me acojo al precepto Constitucional.
La Defensa expuso:” Esta defensa solicita se siga la presente causa a través del procedimiento abreviado y se le acuerde una medida cautelar sustitutiva de libertad de conformidad con el artículo 256 ordinal 3ero del Código Orgánico Procesal Penal, es todo
Este Juzgador, escuchada la solicitud Fiscal, acuerda proseguir la presente causa por el Procedimiento Abreviado , de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, no obstante se observa que de las actas se evidencia la existencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción no está evidentemente prescrita, igualmente le acuerda al Ministerio Público, la imposición de una medida cautelar sustitutiva de libertad para el imputado CARLOS EDUARDO ESCALONA ORELLANA , de conformidad con el artículo 256 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, presentación periódica cada 15 días por ante la Taquilla de Presentación de imputados del Circuito Judicial Penal del Estado Lara.-

Así se reafirma el Principio de Libertad cuyo pilar fundamental de un proceso acusatorio es que a toda persona a quien se le impute un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso, salvo las excepciones previstas en la Ley, así como lo prevé el artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal.-
D I S P O S I T I V A
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: 1°) Visto la forma en que se presentaron los hechos según el Ministerio Público así como lo alegado por el Defensor Publico Se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el articulo 44 ord. 1 de la Constitución y el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, 2°) Asimismo, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO Abreviado , solicitada por el Ministerio Público a la cual no hace oposición la defensa técnica 3) En cuanto a la medida cautelar sustitutiva a la privativa de libertad de la imputada solicitada por el Ministerio Público y la medida cautelar solicitada por la defensa técnica este tribunal, este tribunal acuerda de conformidad con el artículo 256 ordinal 3ero del Código Orgánico Procesal Penal, presentación periódica ante la taquilla de presentaciones de imputado de esta sede cada 15 días.

EL JUEZ DE CONTROL No. 7

ABG. CARLOS LUIS GONZALEZ

LA SECRETARIA

Esther.-