REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control de Barquisimeto
Barquisimeto, 26 de Marzo de 2009
198º y 150º
ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2009-001733
ASUNTO : KP01-P-2009-001733
Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO de la presente causa interpuesta por el Abogado LUCIA ANZOLA DELGADO, Fiscal Cuarto (Auxiliar) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, este Tribunal pasa a resolver en este mismo acto y en base a las siguientes consideraciones:
La Fiscalía del Ministerio Público introduce y fundamenta su solicitud de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece: Artículo 318. Sobreseimiento. El sobreseimiento procede cuando:.........ordinal 4º. A pesar de la certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.
PRIMERO: Visto que la solicitud de sobreseimiento es interpuesta ante este Tribunal por el órgano competente que tiene la facultad de solicitar el Sobreseimiento. Y como el Artículo 11 ejusdem, establece: Titularidad de la acción penal corresponde al Estado a través del Ministerio Público, quien está obligado a ejercerla, salvo las excepciones legales, así como el Artículo 108 ibidem, que establece las atribuciones del Ministerio Público a quien corresponde en el proceso penal, de conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 7º: Solicitar cuando corresponda, el sobreseimiento de la causa o la absolución del imputado.
SEGUNDO: Del análisis precedente, claramente se desprende:
En fecha 27 de Octubre de 2000, el ciudadano Vicente Rangel Pérez, titular de la cedula de identidad Nº V. 4.804.002, residenciado en la carrera 16 con calles 48 y 49, Nº 48-30, Barquisimeto, aproximadamente a la 1:30 p.m. se encontraba junto con sus empleados y algunos clientes, en el negocio DORVICA MOTORS, ubicado en la carrera 19 entre calles 41 y 42 de esta ciudad, cuando entraron al local Tres (03) sujetos portando armas de fuego, quienes bajo amenazas los sometieron, despojándolo de dinero en efectivo, prendas, un teléfono celular y dos armas de fuego.
Se videncia de la revisión de las actas la realización de las siguientes diligencias:
Con la denuncia formulada por la victima, Vicente Rangel Pérez donde narra las circunstancias de modo tiempo y lugar de como se perpetro este hecho punible por parte de 03 sujetos desconocidos.
Con el acta policial de fecha 28 de octubre de 2000, suscrita por los funcionarios comisionados para esta investigación donde consta las diligencias realizadas para la localización de la presunta testigo Doris ortega..
Con el acta de inspección ocular Nº 6250, realizada por los funcionarios comisionados para esta investigación, en el lugar donde se perpetró el hecho punible denunciado
Con el Acta de Investigación Penal de fecha 03/10/2000, suscrita por ROLAND JIMENEZ, funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y Criminalísticas Delegación Lara.
Una vez analizados los elementos de convicción que emergen de las actas de investigación que sustentan la presenta causa y por cuanto de los hechos antes narrados se presume la comisión de uno de los delito Contra la Propiedad, como lo es el delito de Robo Agravado, previsto en el artículo 460 del Código Penal entonces vigente, para la fecha de su comisión, cuya acción penal no se encuentra prescrita, perpetrado por tres (03) sujetos aun no identificados, a pesar de que han trascurrido mas de Ocho (08) años desde su comisión, no habiendo suficientes elementos de convicción para incoar juicio de reproche ante los órganos jurisdiccionales a persona alguna,
En virtud de lo anteriormente expuesto no se puede individualizar la participación de persona alguna debido a que lo actuado resulta insuficiente para sustentar un ejercicio responsable de la acción penal y, no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permitan su ejercicio.
TERCERO: Que es esta la oportunidad que tiene el Ministerio Público para ejercer la solicitud planteada, es por lo que es procedente decidir la solicitud de sobreseimiento interpuesta por la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, sin hacer uso de la norma prevista en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que son suficientes los fundamentos de la petición, en virtud de las actuaciones del Asunto.
DISPOSITIVA
Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en esta causa.
Regístrese y Notifíquese a las partes. Remítase en su oportunidad legal al Archivo Judicial del Estado Lara. Cúmplase.
LA JUEZ DE CONTROL Nº 5
ABOG. ALICIA OLIVARES MELENDEZ
EL SECRETARIO
|
