En nombre de: P O D E R J U D I C I A L JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA ASUNTO: Nº KP02-L-2008-172 | MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS PARTE ACTORA: CESAR ENRIQUE SILVA, ABRAHAM JOSE OCANTO A, ENRIQUE A GARCIA, WILLIAM TORRES, JULIO ANDRES SANCHEZ y PEDRO TOMAS JUAREZ NUÑEZ, titulares de las cedulas de identidad Nros 7.389.306, 4.379.078, 10.122.575, 11.261.431, 10846.383 y 4.966.353, respectivamente. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: HEILMOND SUAREZ, inscrito en el Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el bajo el Nº 48.128. PARTE DEMANDADA: Sociedad Mercantil TRANSILARA, C.A, Inscrita en El Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Bajo el Nº 40, Tomo 8-A, en fecha 18 de febrero de 1998. APODERADO JUDICIAL DE LA DEMANDADA: PAOLO GALLO, inscrito en el Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 84.427. M O T I V A En fecha 12 de junio del 2009, se recibió en este despacho la presente causa, remitida por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial. Seguidamente, se procedió a la revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman el expediente a los fines de admitir las pruebas promovidas por las partes, verificándose que no fueron agregados ni los escritos de promoción aportados por ambas partes ni los recaudos que los acompañan. Quien Juzga observa que en el acta de instalación de audiencia preliminar celebrada en fecha 30 de junio del 2008 (F. 34 y 35) se dejó constancia que ambas partes promovieron pruebas, en cuatro (04) folios y anexos de nueve (09) folios la parte demandante; y en tres (03) folios y anexos marcados desde la “B” hasta la “G” promovidos por la parte demandada, probanzas que quedaron en custodia del Tribunal de sustanciación, mediación y ejecución tal como lo expresa el acta mencionada. Ahora bien, en fecha 19 de mayo del 2009 culminó la audiencia preliminar y se ordenó agregar las pruebas promovidas, las cuales fueron incluidas en el expediente sin obedecer orden alguno; se observa que a partir del folio 58 al folio 120 del expediente cursan las documentales sin identificación y el escrito de promoción de estas, perteneciente a la parte demandada, fue agregado al revés tal como puede verificarse a los folios 121 al 123. Se deja constancia que las pruebas de la parte actora cursan a los folios 124 al 162 de autos En aras de preservar el debido proceso y el derecho a la defensa de ambas partes, se repone la presente causa al estado que la Juez Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial organice y agregue las pruebas, así como los correspondientes escritos de promoción y posteriormente remita el expediente al Tribunal de Juicio que resulte competente, previa distribución ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), a tenor de lo establecido el Artículo 245 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.- Por las anteriores consideraciones se declaran nulas todas las actuaciones dictadas en fase de juicio. Así se establece.- D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Reponer la causa al estado en que el Juez Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial organice y agregue las pruebas, así como los correspondientes escritos de promoción y posteriormente remita el expediente al Tribunal de Juicio que resulte competente, previa distribución ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos. SEGUNDO: Se ordena la remisión del asunto a través de la Unidad de Recepción, Distribución de Documentos (URDD) Civil al Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo esta Circunscripción Judicial. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque ésta decisión no se refirió al fondo de la controversia y se dictó de oficio. Dictada en Barquisimeto, a los diecinueve (19) días del mes de junio de 2009, años 198° y 150° de la Independencia y de la Federación, respectivamente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. ABG. JOSÉ MANUEL ARRÁIZ C. EL JUEZ ABG. MARIA A. ODÓN LA SECRETARIA En igual fecha, siendo las 2:48 p.m. se publicó la anterior decisión. ABG. MARIA A. ODÓN LA SECRETARIA JMAC/mao/yaaa