TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Control Nº 1 Sección Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara (Carora)
Carora, 30 de junio de 2009
199º y 150º

ASUNTO : KP11-D-2009-000048

Jueza: ABG MILAGRO LOPEZ PEREIRA
Fiscal: Nº 24 del Ministerio Público Abg. Dulce Picon
Víctima: Aracelis Gregoria Quintero Suárez
Imputado: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Defensor Privado: Jesús Enrique Bastidas IPSA 76.782 C. I Nº 9.848.060
Secretaria: Abg. Efrairy Torres

AUTO DE FUNDAMENTACIÒN DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA E IMPOSICIÓN DE MEDIDA CAUTELAR
I

IDENTIFICACIÓN DEL ADOLESCENTE APREHENDIDO:

Ciudadano: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx de 17 años de edad, nacido el 15-09-91 residenciado en la Población de Palmarito, sector las Rurales Vieja, cerca de la Bodega “La Esperanza”, detrás del Liceo Palmarito, Municipio Torres Estado Lara, hijo de los ciudadanos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

II
DE LOS HECHOS Y DEL DERECHO

Los hechos que dieron lugar a la celebración de la audiencia de calificación de flagrancia de fecha 29-06-2009, fueron expuestos por la Fiscal Auxiliar Vigésimo Cuarta del Ministerio Público y son los siguientes: “ El Ministerio Público en el día de hoy en nombre y representación del Estado Venezolano…hace la presentación del adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx por el delito de Violencia Física, previsto en el articulo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, hace un resumen de modo, tiempo y lugar de los hechos suscitados según se evidencia de Acta Policial de fecha 28-06-2009 siendo las 3.00AM encontrándose en labores de patrullaje en el Perímetro de la Población Palmarito se presento una adolescente quien dijo llamarse Aracelis Gregoria Quintero, informándonos que un ciudadano a quien le apodan el diablo la había agredido físicamente en la Tasca de Pedro ubicada en Palmarito, mostrándonos las heridas en el rostro y en el brazo derecho, al igual que un diagnostico del ambulatorio a quien le diagnosticaron aliento etilitico, herida en el brazo derecho, labio inferior y maxilar superior, ameritando puntos de sutura por lo que nos trasladamos al sitio en compañía de la adolescente y cunado nos trasladábamos por el sector las rurales esta nos dijo que se encontraba el ciudadano frente a una residencia de color verde, diciéndonos que era el que la había agredido, por lo que nos acercamos dándole la voz de alto y realizándole la inspección corporal, no encontrándole nada de interés criminalistico, por lo que procedimos a trasladarlo al puesto Policial de Palmarito quedando identificado como xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Motivado a estos hechos el adolescente se encuentra incurso en el delito de, Violencia Física previsto en el articulo 42 de la Ley Orgánica Sobre Derecho de las Mujeres a una Vida Libre De Violencia y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Solicito se decrete la aprehensión en flagrancia, por cuanto se encontraba dentro de las 24 horas de haber realizado la denuncia y se siga por el procedimiento Ordinario, Solicito la imposición de las medidas cautelares previstas en el artículo 582 literales “C y F” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes ”

Exposición de la Defensa Privada quien expone: “Me Adhiero a la solicitud del Ministerio Público”

III
DE LA MOTIVACIÓN

De acuerdo a lo establecido en los artículos 173 y 177 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del único aparte del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control Nº 1 de Responsabilidad Penal Sección Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Extensión Carora, procede a fundamentar la decisión dictada en audiencia efectuada en esta misma fecha, para decidir observa lo siguiente:

PRIMERO: Una vez escuchado los fundamentos de hecho y de derecho en la presente causa y verificada la circunstancias de la aprehensión, esta instancia judicial considera que están cumplidos los extremos de ley previstos en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del único aparte del artículo 537 de la Ley Especial, los cuales establecen:

Artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes: “DETENCIÓN EN FLAGRANCIA. El adolescente detenido en flagrancia será conducido de inmediato ante el Fiscal del Ministerio Público quien, dentro de las veinticuatro horas siguientes lo presentará al Juez de Control y le expondrá cómo se produjo la aprehensión. El juez resolverá, en la misma audiencia, si convoca directamente a juicio oral y se seguirá, en lo demás, las reglas del procedimiento ordinario.”

Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal: “Para los efectos de este Capítulo, se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor.
En estos casos, cualquier autoridad deberá, y cualquier particular podrá, aprehender al sospechoso, siempre que el delito amerite pena privativa de libertad, entregándolo a la autoridad más cercana, quien lo pondrá a disposición del Ministerio Público....” (Negrillas de este Tribunal)

Habiéndose producido la aprehensión bajo circunstancias flagrantes como se desprende de los hechos expuestos por la Vindicta Pública y de lo que se desprende del acta policial de fecha 28 de junio de 2.009, que corre inserta al folio tres (3)Vto. del asunto penal respectivo; por lo tanto es evidente que estamos en presencia de un Adolescente que fue detenido en flagrancia, por lo que esta Juzgadora una vez verificado que efectivamente el tiempo transcurrido entre la aprehensión y la presentación ante este Tribunal fue dentro del lapso legal declara CON LUGAR la solicitud de la vindicta pública y se califica detención en FLAGRANCIA del adolescente plenamente identificado en autos;

SEGUNDO: Esta Instancia Judicial ORDENA continuar la Causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, a solicitud del Ministerio Público, quien es el que tiene la posibilidad de saber si tiene los elementos suficientes para formular acusación en corto tiempo o no por ser el titular de la acción penal, toda vez que si bien es cierto estamos frente a un delito flagrante es facultad del Ministerio Público como director de la investigación solicitar el mencionado procedimiento, estando en este acto de acuerdo esta juzgadora y la defensa privada.

TERCERO: A los efectos de determinar la Medida Cautelar a imponer, este Tribunal considera que con fundamento en el Artículo 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y atendiendo al respeto de los derechos humanos en virtud de un moderno Estado Social, Democrático, de Derecho y de Justicia, que los hechos expuestos por la Vindicta Pública cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, por lo que se hace necesario investigar para determinar la verdad en estos hechos y así el Ministerio Público pueda emitir el acto conclusivo correspondiente, tomando en cuenta que en nuestro ordenamiento jurídico vigente, está consagrado un conjunto de disposiciones legales que consagran la preeminencia del juzgamiento en libertad de toda persona a quien se le impute participación en un hecho punible salvo los casos excepcionales, este principio está previsto en el Numeral 1º del Artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con los Artículos 540 y 548 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, artículos 9 y 243 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión expresa del único aparte del artículo 537 de la citada Ley Especial, siendo un derecho fundamental la libertad personal, debiendo el Juzgador ordenar Medidas Cautelares que permitan garantizar la finalidad del proceso y la acción de la justicia no se haga nugatoria o infructuosa, atendiendo al respeto de los derechos humanos del imputado en este caso y solo por vía excepcional podría restringirse y privarse de libertad; por lo tanto se debe presumir inocente al ciudadano aprehendido y a ser tratado como tal, el trato como inocente entraña su estado de libertad que a la inversa, no es más que la privación de la libertad como medida de último recurso(exceptio est strictissimae interpretationis) y el principio de afirmación de libertad es una derivación necesaria de la presunción de inocencia por cuanto, si se presume que la persona es inocente mal podría serle impuesto un castigo anticipado pues la presunción, como se ha dicho, implica el trato y el respeto de la condición de inocente que ésta conlleva por su importancia en un proceso penal garantista, propio de un estado social de derecho y de justicia y en relación con lo expuesto, el artículo 539 Ibidem establece el Principio de Proporcionalidad y al respecto la Convención sobre los Derechos del Niño impone la proporcionalidad en su Artículo 40, Numeral 4º, en este sentido, “se dispondrá de diversas medidas, tales como el cuidado, las órdenes de orientación y supervisión, el asesoramiento, la libertad vigilada, la colocación en lugares de guarda, los programas de enseñanzas y formación profesional, así como otras posibilidades alternativas a la internaciòn en instituciones, para asegurar que los niños sean tratados de manera apropiada para su bienestar y que guarde proporción tanto sus circunstancias como con la infracción”; es por todo lo expuesto que esta Juzgadora impone la Medida Cautelar a solicitud fiscal prevista en el artículo 582 literales C y F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes como lo es presentación cada 15 días ante la taquilla de presentación de este Tribunal y la Prohibición de comunicarse con la presunta victima Aracelis Gregoria Quintero Suárez y sus familiares. Todo ello en respeto de su dignidad humana que le es inherente y de sus derechos previstos en el artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión del aparte único del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; al respecto cito Jurisprudencia Sala Constitucional, sentencia Nº 972, de 26 de mayo de 2005, expediente Nº 04-2160 “por medidas de coerción personal debe entenderse no sólo la privación de libertad personal, sino cualquier tipo de sujeción a que es sometida cualquier persona, por lo que incluso las medidas cautelares sustitutivas son de esa clase” Sentencia Nº 843, 11 de mayo de 2005, expediente Nº 04-2497; sentencia Nº 2866, de 29 de septiembre de 2005, expediente Nº 05-0547: “….el principio de estado de libertad deviene de la inviolabilidad del derecho a la libertad personal. De allí que toda persona a quien se le impute la participación en un hecho punible tiene derecho a permanecer en libertad durante el proceso, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez en cada caso” sentencia Nº 2987, de 11 de octubre de 2005, expediente Nº 04-2849. Por todo esto es imprescindible que se logre determinar la verdad material, por cuanto existen fundados elementos de convicción para estimar que el adolescente identificado ut supra podría ser el autor de los hechos presentados por la vindicta pública, tales como: 1.- Acta Policial de fecha 28-06-09, suscrita por los funcionarios actuantes donde dejan constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se produjo la aprehensión del adolescente, que corre inserta al folio tres (3) Vto. del asunto penal respectivo - 2.- Acta de entrevista a la ciudadana Aracelis Gregoria Quintero Suárez, cursante al folio cuatro (4) vlto. Por todo lo expuesto y en aras de garantizar el debido proceso y que el mismo llegue a su fin, esta Instancia Judicial pasa a pronunciarse de la siguiente manera:
IV
DISPOSITIVA

Oídas las exposiciones de las partes ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE RESPONSABILIDAD PENAL, SECCION ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, EXTENSIÓN CARORA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: Se acuerda CON LUGAR la solicitud el Ministerio Publico en cuanto a la aprehensión en flagrancia del Adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx de acuerdo con los hechos que fueron expresados por el Ministerio Publico según acta policial de fecha 28-06- 09 que corre inserta al folio 3 del asunto por la presunta comisión del delito de Violencia Física previsto en el articulo 42 de la Ley Orgánica Sobre Derecho de las Mujeres a una Vida Libre De Violencia y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes por cuanto esta instancia judicial considera que están cumplidos los extremos de la ley previsto en el Artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión expresa del Único Aparte del Artículo 537 de la Ley Especial. SEGUNDO: Se acuerda proseguir la causa por el Procedimiento Ordinario, conforme a lo establecido en los Artículos 280 y 300 del COPP y se impone al adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, la medida cautelar prevista en el artículo 582 literales “C y F” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes como lo es presentación cada 15 días ante la taquilla de presentación de este Tribunal y la Prohibición de comunicarse con la presunta victima Aracelis Gregoria Quintero Suárez y sus familiares, por considerar esta Juzgadora que están llenos los extremos previstos para la misma y a solicitud de las partes. TERCERO: Líbrese Boleta de Libertad y su respectiva nota de entrega. Ofíciese a la Comandancia Policial. Se procederá al respectivo auto fundado por separado. Emítase la respectiva Resolución Judicial. Líbrese oficios, boleta de notificación a la victima y a su representante legal. Quedaron las partes notificadas de lo decidido, con la lectura de la dispositiva, de esta manera esta instancia judicial da cumplimiento a la normativa legal prevista en los artículos 173 y 177 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del único aparte del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y en consecuencia se ordena Notificar a las partes de la publicación del presente auto fundado correspondiente a la decisión dictada en audiencia de fecha 30/06/2009.

LA JUEZA DE CONTROL Nº 01

DRA. MILAGRO LÓPEZ PEREIRA

LA SECRETARIA DE SALA

ABG. EFRAIRY TORRES