TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL

CIRCUITO JUDICIAL PENAL
CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO LARA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION Nº 4

Barquisimeto, 30 de Junio del 2.009
Años 199° y 150°
ASUNTO: KP01- P-2006-006156.-

Extinción de la Responsabilidad Criminal (105 Código Penal)

Revisado el presente asunto y acogiéndose este Juzgador al criterio del Tribunal Supremo de Justicia, toda vez que en interpretación progresiva del artículo 22 del Código Penal, solo al Juez de Ejecución corresponde ejercer la Ejecución y Cumplimiento de la Pena, tal lo prevé el novísimo Código Orgánico Procesal Penal, en su articulo 479, función vigilante que materializara con el apoyo efectivo de los Órganos e Instituciones creadas por Ley, tales como los Delegados de Prueba, debidamente designados por el Ministerio del Interior y Justicia en correspondencia con lo previsto en el artículo 496 del Código Orgánico Procesal Penal, órgano auxiliar de la Administración de Justicia, que en interpretación actualizada de la Ley en el tiempo, se equipara a la Primera Autoridad Civil del Municipio, hoy inoperante a los fines del Control y Vigilancia de la pena, pues tales funciones son propias por mandato legal, del Órgano Jurisdiccional a través del Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución, y éste las desarrolla concertadamente con el Delegado de Prueba; criterio que adquiere relevancia ante la ausencia de un mecanismo idóneo que permita ejercer el control y sanción del incumplimiento de las penas accesorias, circunstancia fáctica que hace de las penas accesorias de vigilancia, previstas en los artículos 13 y 16 del Código Penal, y así lo ha sostenido la Sala Constitucional, “no solo una pena excesiva sino ineficaz,” (Sent. Exp.03-2352 del 21-5-07) criterio que este juzgador acoge plenamente a los fines de considerar como de imposible cumplimiento, la Sujeción a la Vigilancia de la Autoridad Civil, por lo que se abstiene de imponer al penado, el cumplimiento de las penas accesorias de vigilancia, dando por cumplida la condena impuesta con el agotamiento de la pena corporal efectivamente cumplida; Y así se declara.

Asimismo y a los fines de establecer el cumplimiento de la pena impuesta al penado: Carlos Eduardo Perdomo, titular de la cédula de identidad Nº V-18.034.577, se observa:

- Que el penado Carlos Eduardo Perdomo, titular de la cédula de identidad Nº V-18.034.577, fue condenado en fecha 28-03-07, por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Juicio Nro. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. A cumplir la pena de Tres (03) años y Nueve (09) meses de prisión, más las accesorias de ley, por la comisión del delito de Distribución Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

- Del Tiempo de Detención: Consta en autos que el penado CARLOS EDUARDO PERDOMO, fue detenido preventivamente por el asunto Nº KP01-P-2006-3208, en fecha 04/04/2006 y salió en libertad el 07/04/2006, por lo que estuvo detenido por el espacio de TRES (03) DÍAS. Nuevamente entró en detención preventiva en fecha 06/10/2006 por el asunto KP01-P-2006-006156, por lo que lleva un total de detención a la presente fecha (17/03/2009): de DOS (02) AÑOS, CINCO (05) MESES Y CATORCE (14) DIAS, y que al sumarle el beneficio de Redención de fecha 27/03/2008 por el lapso de SIETE (07) MESES, DOCE (12) DÍAS Y DOCE (12) HORAS; de fecha 27/11/2008 por el lapso de TRES (03) MESES, VEINTISEIS (26) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, y de fecha 11/03/2009 por el lapso de UN (01) MES, VEINTITRES (23) DIAS Y DOCE (12) HORAS, se obtiene un TOTAL DE DETENCIÓN CON REDENCIÓN de: TRES (03) AÑOS, SEIS (06) MESES, QUINCE (15) DIAS Y DOCE (12) HORAS, siendo sentenciado a TRES (03) AÑOS Y NUEVE (09) MESES DE PRISIÓN, faltándole por cumplir DOS (02) MESES, CATORCE (14) DIAS Y DOCE (12) HORAS DE PRISIÓN, pena corporal que extingue el 01/06/2009 a las 12:00 m.-

El artículo 105 del Código Penal, establece que el Cumplimiento de la Condena Extingue la Responsabilidad Criminal. En tanto el ordinal 1º del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, establece la competencia del Tribunal de Ejecución en cuanto a la declaratoria de la Extinción de la Pena.

Por lo que cumplida como ha sido en su totalidad la pena corporal impuesta al penado, y atendiendo el criterio emitido por la Sala Constitucional, de fecha 21 de Mayo del 2007, Sentencia Nº 940, Expediente 03-2352, lo pertinente y ajustado a derecho es decretar como en efecto Se Decreta la Libertad Plena del penado y se declara la Extinción de la Responsabilidad Criminal, por Cumplimiento de la Condena a tenor de lo previsto en el artículo 44 ordinal 5to de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con el artículo 105 del Código Penal y el ordinal 1° del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal. Y Así Se Establece.
DISPOSITIVA

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nº 04, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Extinción de la Responsabilidad Criminal, por el Cumplimiento de la Condena al penado Carlos Eduardo Perdomo, titular de la cédula de identidad Nº V-18.034.577, por lo que se ordena su Libertad Plena, solo por lo que respecta al presente asunto, de conformidad con lo previsto en los artículos 105 del Código Penal en relación con el ordinal 1° del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 44.5, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Líbrese la correspondiente boleta de Libertad.

Regístrese, Publíquese y Notifíquese a las Partes. Cúmplase.

El Juez de Ejecución Nº 04

Abg. Pedro José Romero Velásquez

El Secretario