REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial Penal del Estado Lara Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barquisimeto Barquisimeto, 06 de Agosto de 2009 ASUNTO PRINCIPAL: KP01-D-2008-000946 SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO POR PRESCRIPCION Vista la Solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO efectuada por los Fiscales Décimos Novenos del Ministerio Público Abg. Carolina Sierra y Abg. Juan Carlos Saldivia, en fecha 30 de Junio de 2008, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA en atención a que de las actuaciones que conforman la investigación aperturada, de las mismas se desprende que la conducta del adolescente imputado encuadra en el tipo penal del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el en el artículo 458 en concordancia con el Art. 80 ambos del Código Penal Venezolano, y en virtud de que la investigación se inicio el 25 de Septiembre de 2002, hasta la presente fecha han transcurrido un lapso de SEIS (06) años, DIEZ (10) meses y DOCE (12) días, razón por la cual de conformidad con lo establecido en el articulo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ha excedido el tiempo legal para el ejercicio de la acción penal. Este tribunal pasa a decidir en los siguientes términos: En fecha 25 de septiembre de 2002 se inicio investigación por acta policial suscrita por los funcionarios Sargento Segundo Orlando Montilla y Cabo Segundo Luís Camacaro, adscritos a la Comisaría Nº 15 de la Fuerza Armada Policial del Estado Lara, quienes manifiestan que se encontraba en un operativo en el Barrio Cerritos Blancos, luego de un intercambio de disparos que dejo como saldo un delincuente muerto quien respondía al nombre de IDENTIDAD OMITIDA, y un herido siendo este el funcionario Inspector Demetrio Antonio Fonseca Riera, por lo que se trasladan a un local comercial denominado Vuelve a la Vida, ubicado en la Vereda 1 con calle 4 de Cerritos Blancos, donde se entrevistan con los presentes quienes le manifestaron que en el hecho había participado un sujeto apodado “el martillo” y que el mismo vestía para el momento camisa de color naranja, pantalón blanco y gorra de color rojo, y que el mismo antes de huir del sitio se llevo las pertenencias del occiso así como el arma de fuego que portaba, por lo que continúan el operativo logrando avistar en la vereda 7 con calle 4 un sujeto con las características aportadas por los presentes en el lugar de los hechos, por lo que le dan la voz de alto procediendo de este era apodado “El Martillo” a lo que este contesto de forma afirmativa, por lo que queda detenido e identificado como GARRIDO JOSE MUGUEL, de 46 años de edad. La Fiscal del Ministerio Público señala que analizadas las actuaciones la acción desplegada se subsume en el tipo penal de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el en el artículo 458 en concordancia con el Art. 80 ambos del Código Penal Venezolano; y que ese delito de acuerdo al artículo 561 literal “D” y 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, si amerita privación de libertad como sanción, como lo es el presente caso, en base a ello y tomando en consideración que el hecho presuntamente ocurrió el 25 de septiembre de 2002, hasta la presente fecha han transcurrido un lapso de SEIS (06) años, DIEZ (10) meses y DOCE (12) días, que sería evidente que la acción se encuentra prescrita de acuerdo al artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que señala que la prescripción de la acción para los delitos que si ameritan privación de libertad como sanción es a los cinco (05) años desde la fecha de la comisión; por lo que solicita el sobreseimiento definitivo de la presente causa. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO La prescripción es una institución legal que extingue la responsabilidad penal por el transcurso del tiempo, que pone fin a la persecución penal; ya sea extinguiendo la acción o la pena. De allí que existen prescripción de la acción o del delito y prescripción de la Pena. La primera supone el transcurso de un plazo determinado tras la comisión del delito, sin que éste sea juzgado; la segunda, el transcurso de cierto tiempo tras la imposición de la pena, o tras una interrupción de su cumplimiento, sin que se cumpla. Ahora bien, en el ordinal 8 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable subsidiariamente a este procedimiento de responsabilidad penal de la adolescentes por remisión expresa del artículo 537 de la Ley para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece como causa de extinción de la acción penal, la prescripción, lo que conlleva al sobreseimiento definitivo de la causa por ser evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, tal como lo establece el artículo 561 de la Ley Especial en concordancia con el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal por aplicación supletoria de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; es decir que esa normativa legal, prevé la culminación de la persecución penal como efecto de la prescripción sin que se haya producido el juzgamiento; mediante el sobreseimiento definitivo. Ahora bien el artículo 615 ejusdem, determina el lapso prescriptivo de esa persecución. Así, se fijan los lapsos para la prescripción de la acción penal en tres (3) años para los delitos cuya sanción no es privativa de libertad, cinco (5) para los que tienen como sanción medida privativa de libertad; y seis (6) meses para los delitos de acción privada. Como corolario de lo anteriormente expuesto se observa que en el caso que nos ocupa, el hecho punible que se le atribuye a el imputado ocurrió en fecha 21 de marzo de 2006, la Fiscalía Décima Novena del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, se inicia investigación mediante acta policial suscrita por los funcionarios Sargento Segundo Orlando Montilla y Cabo Segundo Luís Camacaro, adscritos a la Comisaría Nº 15 de la Fuerza Armada Policial del Estado Lara, en contra del IDENTIDAD OMITIDA, hasta la fecha de la solicitud, no se produjo el juzgamiento, que finaliza la prescripción de la acción, ni hubo evasión del imputado, ni suspensión del proceso a prueba, que la interrumpieran; considerando quien juzga que opero la prescripción de la acción siendo procedente decretar el respectivo Sobreseimiento Definitivo, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el literal “D” del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. DECISIÓN Por todo lo expuesto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 561 literal “D” y 615 ejusdem, por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el en el artículo 458 en concordancia con el Art. 80 ambos del Código Penal Venezolano. Notifíquese a las partes. Regístrese y publíquese. LA JUEZ DE CONTROL Nº 1 ABG. TABANIS BASTIDAS CALDERAS. LA SECRETARIA ABG. ROSA MENDOZA.