REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA TRIBUNAL DE CONTROL Nº 1 Barquisimeto, 12 de Agosto del 2009 Años 199º y 150º ASUNTO NRO. KP01-P-2009-007211 FUNDAMENTACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD En virtud del procedimiento efectuado el día 10 de Agosto de 2009, cuando funcionarios adscritos a las Fuerzas Armadas Policiales Del Estado Lara, se encontraban en labores de patrullaje y logran visualizar a un ciudadano que al notar la presencia de la comisión policial opto por tratar de evadir la comisión policial cambiando la dirección bruscamente tratando de huir, motivo por el cual de inmediato le dieron la voz de alto identificándose como funcionarios policiales se le procedió a realizar una inspección de personas logrando incautarle en el interior del bolsillo delantero específicamente del lado izquierdo de su pantalón Un (01) envoltorio de material sintético (plástico) de color negro amarrado en su extremo con material sintético de color verde en su interior contenía una sustancia compacta, compuesta de restos de vegetales que expiden un fuerte olor, de regular tamaño, siendo colectado el elemento de interés criminalistico por los funcionarios, logrando posteriormente mediante la prueba de Orientación determinar que efectivamente se trataba de la droga conocida cono Marihuana con un peso neto de ocho (8) gramos, por lo que practicaron su detención quedando este identificado como ORLANDO JOSE LUGO GIMENEZ con Cédula de identidad Nº V- 7.601.758, de 51 años de edad, venezolano, soltero y residenciado en Pueblo Nuevo calle 5 con avenida Florencio Jiménez edificio Doña Mena piso 1 apartamento 1-6, por lo que a el ciudadano se les leyeron sus derechos constitucionales quedando detenido a la orden del Ministerio Público. El día 12 de Agosto del presente año 2009 se celebró Audiencia de Calificación de Flagrancia en la que el Ministerio Público le imputó a el ciudadano ORLANDO JOSE LUGO GIMENEZ, ut supra identificado la presunta comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y El Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Solicitó se decretara la Aprehensión en Flagrancia, pero que la causa continuara por el Procedimiento Ordinario conforme a lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal; solicitó igualmente la imposición al imputado una Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de Libertad prevista en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. El Imputado, una vez impuesto del precepto constitucional que lo exime de declarar, manifestó que no deseaba declarar. La Defensa quien aduce:”En primer lugar solicita procedimiento ordinario para la continuación de la presente causa y la practicad de los exámenes previsto en el articulo 105 que prevé la Ley Especial tales como Psicológico, Psiquiátrico (En la medica turra forense de Carora) ya que la ONA no esta practicando los exámenes y psicosocial a los fines de determinar el grado de consumo y dependencia de las sustancias que dice consumir y se le imponga medida cautelar es todo.” Oídas las partes este Tribunal, para decidir hace las siguientes consideraciones: Los hechos arriba expuestos nos colocan en presencia del tipo penal de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, pues del acta policial levantada al efecto se observa que al imputado, una vez que fue objeto de revisión se le incautó entre sus vestimentas la sustancia prohibida conocida como Marihuana. Ahora bien, en lo que respecta a la participación del imputado en el hecho, se toma en consideración que la sustancia se hallaba entre su vestimenta para el momento de su detención, por lo que se estima fundadamente que el imputado de autos es autor o partícipe en la perpetración del delito que se le atribuye. Considera igualmente quien decide que la Aprehensión se efectuó en condiciones de flagrancia, por cuanto el mismo fue aprehendido estando la droga entre sus pertenencias, por lo que estaba bajo su detentación. No obstante, y habiéndolo solicitado ambas partes, se considera necesario hacer una investigación al respecto, por lo cual debe decretarse el Procedimiento Ordinario para la continuación de la presente causa. En este orden de ideas se concluye que de las consideraciones que preceden se evidencia que se está en el presente caso en presencia de un delito que merece pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra prescrita; que de lo que obra en autos surgen suficientes elementos de convicción para presumir fundadamente la participación del imputado en su perpetración, por lo cual este Tribunal considera procedente imponerle a éste una Medida de Coerción Personal. Al respecto debe observarse que en el presente caso se trata del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, el cual tiene prevista una pena privativa de libertad de Uno a dos años de prisión, es decir, que no excede de Tres (03) años en su límite máximo, razón por la cual le resulta aplicable la disposición legal prevista en el artículo 253 del Código Orgánico Procesal Penal toda vez que no consta hasta ahora en autos ningún elemento que permita cuestionar la conducta predelictual de la imputada y que la ley especial no prohíbe su aplicación en relación a esta figura delictiva. DISPOSITIVA En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, decreta: PRIMERO: Con lugar la aprehensión en flagrancia del imputado conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: El Procedimiento Ordinario para la continuación de la presente causa. TERCERO: MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, prevista en el ordinal 3º del artículo 256 ejusdem, al ciudadano ORLANDO JOSE LUGO GIMENEZ ut supra identificado consistente en Presentación Periódica Cada Ocho (8) Días por ante este Circuito Judicial Penal debiendo notificar cualquier cambio de residencia que hiciere. CUARTO: Se acuerda la práctica de los exámenes previstos en el artículo 105 de La Ley Especial para el imputado. Por cuanto la presente decisión fue dictada en presencia de las partes las mismas quedaron debidamente notificadas de su fundamentación. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal en Barquisimeto a los 12 días del mes de Agosto del 2.009. Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación.