REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL
CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO LARA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION Nº 1
Barquisimeto, 03 de Septiembre de 2008
Años: 198º y 149º
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2006-005322
Negativa Confinamiento
(Art. 56 C.P)
Vista la solicitud realizada por el penado Kelvis Luís Caldera, titular de la cedula de identidad N° 13.035.114 quien invoca la conmutación del resto de la pena que le queda por cumplir en Confinamiento, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución a los fines de emitir el correspondiente pronunciamiento lo hace en los siguientes términos:
Consta en el asunto, Auto de Ejecución de Cómputo de la Pena impuesta al penado, de fecha 25 de Julio de 2007.
Cursa Certificación de Antecedentes Penales emanada de la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, de fecha 15 de Octubre de 2007 donde se evidencia que el Ciudadano: Kelvis Luís Caldera, fue condenado en fecha 21/04/1999, por el Juzgado Superior Tercero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a cumplir la Pena de Un (01) Año y Dos (02) meses de Prisión por comisión del delito de Hurto Simple en grado de frustración, previsto y sancionado en el artículo 453 y 80 ambos del Código Penal, asimismo en fecha 08/06/2007, fue condenado por el Tribunal de Control N° 1 de este Circuito Judicial Penal, a cumplir la Pena de Tres (03) Años y Seis (06) meses de Prisión más las accesorias de ley previstas en el artículo 16 del Código Penal, por comisión del delito de Ocultamiento Ilícito Agravado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 31 segundo aparte en relación al Art. 46 Ord. 5 de la Ley Contra el Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.
Ahora bien, el artículo 56 del Código Penal Venezolano establece:
“En ningún caso podrá concederse la gracia de la Conmutación al reincidente ni al reo de Homicidio perpetrado en ascendientes, descendientes, conyugue o hermanos, ni a los que hubieren obrado con premeditación, ensañamiento o alevosía, o con fines de lucro. Tratándose de cualquier otro delito no cometido en tales circunstancias, el Tribunal Supremo de Justicia queda facultado para conceder o negar la conmutación, según la apreciación del caso”
Queda así plenamente establecido que la ley consagra el derecho del penado a solicitar la conmutación de la pena, una vez cumplida las tres cuartas partes de la pena impuesta.
En tanto el ordinal 1° del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, da competencia plena dentro del nuevo proceso penal a los Jueces de Primera Instancia en Funciones de Ejecución para resolver en relación a las Formulas Alternativas de Cumplimiento de Pena, Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio, Conversión, Conmutación y Extinción de la Pena.
Por lo que una vez analizado y revisado el presente asunto considera esta Juzgadora que el Confinamiento, es una vía de cumplimiento de pena distinta al encarcelamiento, consagrada por ley que opera en beneficio del penado de pleno derecho a solicitud del mismo y una vez cumplidos los requisitos y extremos exigidos por el Código Penal.
En razón de lo antes expuesto, verificado el cumplimiento de los extremos de ley y de cada uno de los requisitos que exige el Código Penal, para la procedencia del Confinamiento, se concluye que el mencionado penado no cumple con los requisitos para la concesión del referido beneficio, por lo que resulta Improcedente Otorgar tal Beneficio. Y ASÍ SE DECIDE.
DISPOSITIVA
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nº 1, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE CONFINAMIENTO, presentada por el penado Kelvis Luís Caldera, titular de la cedula de identidad N° 13.035.114 y cumpliendo condena por la comisión del delito de Ocultamiento Ilícito Agravado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 31 segundo aparte en relación al Art. 46 Ord. 5 de la Ley Contra el Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, toda vez que es IMPROCEDENTE, por no reunir los extremos de ley, de conformidad con el artículo 56 del Código Penal. Remítase copia de la presente decisión al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental. Notifíquese a la Fiscalía Décima Tercera del Ministerio Público, a la Defensa y al Penado.
Regístrese, Publíquese, Ofíciese, Notifíquese, Cúmplase.
La Juez de Ejecución Nº 1
Abg. Diana Núñez Carpio
El Secretario
|
