REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DEL ESTADO LARA
Barquisimeto, 12 de marzo de 2008
Años: 197º y 149º
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2005-003966
Vistas las actuaciones que conforman el presente asunto seguido contra el penado JOSÉ LUIS ÁLVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 19.949.563, éste Tribunal recibida la causa el día de hoy y a los fines de verificar la procedencia de la concesión del Régimen Abierto como fórmula alternativa al cumplimiento de la pena, para decidir observa:
Consta en autos que el ciudadano ut supra referido fue condenado en fecha 28/05/05 por el Juzgado de Juicio Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, más las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal vigente, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal vigente para la fecha de comisión de los hechos.
El Artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal establece los requisitos para la obtención del Régimen Abierto a saber:
“El destino a establecimiento abierto podrá ser acordado por el Tribunal de Ejecución, cuando el penado hubiere cumplido, por lo menos un tercio de la pena impuesta… Además para cada uno de los casos anteriormente señalados deben concurrir las circunstancias siguientes:
1. Que el Penado no haya tenido en los últimos diez años, antecedentes penales por condenas a penas corporales por delitos de igual índole, anteriores a la fecha a la que se solicita el beneficio;
2. Que no haya cometido algún delito o falta sometidos a procedimiento jurisdiccional durante el cumplimiento de la pena;
3. Que exista un pronóstico favorable sobre el comportamiento futuro del penado, expedido por un equipo multidisciplinario integrado por no menos de tres profesionales, quienes en forma conjunta suscribirán el informe…(sic).
4. Que alguna medida alternativa al cumplimiento de de la pena otorgada al penado no hubiese sido revocada por el Juez de Ejecución con anterioridad…”.
Cursa en la presente causa al folio 213 Certificación de Antecedentes Penales de fecha 09/11/07 correspondiente al justiciable, emitido por la Dirección de Prisiones, División de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia, en el que se indica que el referido ciudadano fue sentenciado en fecha 28/05/05 por el Tribunal Primero de Juicio del Estado Lara, a cumplir la pena de seis años y ocho meses de prisión por el delito de Robo Agravado, tipificado en el art. 460 del C.P, con lo cual se observa que el mismo no posee Antecedentes Penales por condenas anteriores que determine la aplicación de criterios de reincidencia .
A los folios 189 al 196 de la presente causa, cursa informe técnico realizado en fecha 23/10/07 (recibido el día de hoy) emitido por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, indicando el equipo técnico en el mismo que el penado reúne las condiciones para disfrutar de la medida solicitada, en virtud de que es primario, reconoce su responsabilidad y se observa arrepentido, se plantea metas concretas, ha observado adecuada conducta en el penal, los familiares consignaron oferta de trabajo, presenta disposición al cambio y cuenta con apoyo familiar. Asimismo el equipo evaluador sugirió que el penado cumpla de manera apropiada con sus responsabilidades familiares y laborales, sea supervisado por su delegado de prueba a fin de no volver a involucrarse en un hecho al margen de la ley, sea llevado por sus familiares a un centro de rehabilitación a los fines de dejar por completo el consumo de sustancias estupefacientes y psicotrópicas y cualquier otra que el Juez y el Delegado de Prueba estimen pertinente.
Al folio 194 riela oferta de trabajo suscrita por el Gerente de la empresa Taller Mendoza Valenzuela, ubicado en la calle 20 entre carreras 24 y 25, Barquisimeto Estado Lara, ciudadano Raúl Mendoza quien ofrece ocupación laboral al penado de autos para que se desempeñe como mecánico general y latonero, cuya veracidad fue constatada por el equipo evaluador al momento de realizar el informe técnico respectivo así como por esta Juzgadora al efectuar llamada telefónica el día de hoy al abonado 0251-2325615.
Por otra parte de la revisión efectuada al sistema Juris 2000 se puede observar que no existe en contra del penado nueva causa penal aperturada mientras ha estado cumpliendo sanción corporal, circunstancia ésta que se certifica mediante la ausencia de reporte de mala conducta por parte de las autoridades del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental.
El artículo 272 de nuestra Constitución Nacional, establece:
“…El Estado garantizará un sistema penitenciario que asegure la rehabilitación del interno o interna y el respeto a sus derechos humanos. Para ello, los establecimientos penitenciarios contarán con espacios para el trabajo, el estudio, el deporte y la recreación, funcionarán bajo la dirección de penitenciaristas profesionales con credenciales académicas universitarias, y se regirán por una administración descentralizada, a cargo de los gobiernos estadales o municipales, pudiendo ser sometidos a modalidades de privatización. En general, deberá preferirse en ellos el régimen abierto y el carácter de colonias agrícolas penitenciarias. En todo caso las fórmulas de cumplimiento de penas no privativas de la libertad se aplicarán con preferencia a las medidas de naturaleza reclusoria. El Estado creará las instituciones indispensables para la asistencia post-penitenciaria que posibilite la reinserción social del ex-interno o ex-interna y propiciará la creación de un ente penitenciario con carácter autónomo y con personal exclusivamente técnico...”
En atención a ello los postulados que la norma constitucional establece, se determina la existencia de un régimen o tratamiento intramuros, durante el cumplimiento de penas corporales privativas de libertad, con la exigencia o garantía de que, mediante la ejecución del mismo, se asegure la rehabilitación del penado y el respeto a los derechos humanos de este último, es de allí que nace la exigencia del legislador de exigir que el penado no haya cometido ningún delito o falta que haya sido sometido a procedimiento jurisdiccional durante el cumplimiento de pena..
Observa esta Juzgadora del análisis efectuado a las actuaciones que componen la presente causa que el penado JOSÉ LUIS ÁLVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 19.949.563, cumple a cabalidad con los requisitos establecidos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal para que se otorgue el Régimen Abierto como fórmula alternativa de cumplimiento de pena, imponiendo en consecuencia al justiciable de autos las siguientes condiciones:
• No consumir drogas ni abusar de bebidas alcohólicas.
• Mantenerse laboralmente ocupado, debiendo el Delegado de Prueba que le corresponda verificar la ocupación laboral que el mismo desempeñe, informándose de inmediato al Tribunal sobre la misma.
• Evitar contacto con personas y frecuentar lugares que estén relacionados con la ejecución de algún ilícito.
• No portar ningún tipo de arma de fuego.
• Ingresar en la medida de sus posibilidades económicas y de tiempo en un centro de rehabilitación del consumo de sustancias estupefacientes.
• Cumplir con las condiciones que el Delegado de Prueba le imponga.
LA JUEZ SEGUNDA DE EJECUCIÓN
ABG. CARMEN TERESA BOLÍVAR PORTILLA
LA SECRETARIA
ABG. DANISA REVILLA BRAVO
Carmenteresa.-//
|
