REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, dieciséis de junio de dos mil ocho
198º y 149º

ASUNTO : KP02-R-2008-000425

PARTE ACTORA: AUDELINA NAVAS DE SURUMAY, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nos. 10.774, de este domicilio.
BENEFICIARIOS: CARLOS ALBERTO y JERSEE BENKEISY SURUMAY NAVAS.
MOTIVO: AUTORIZACION PARA COBRO DE BOLIVARES.

En fecha 08 de Abril de 2.008, la Juez de Juicio Nº 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara negó la AUTORIZACION DE EGRESO del patrimonio de los adolescentes CARLOS ALBERTO y JERSSE BENKEISY SURUMAY, por cuanto la solicitante no demostró la evidente necesidad de adquisición del mobiliario y la utilidad para los beneficiarios, de tal modo que el Tribunal a-quo se vea en la necesidad de autorizar a la disminución del patrimonio de los hermanos Surumay Navas, cuyo cúmulo de liquidez puede ser invertido a fin de obtener un incremento sustentable o cualquier necesidad (médica o educación) relevante, que no pueda ser cubierto por los padres. La sentencia fue apelada por la solicitante y por esta razón subieron las actas a esta Alzada, quien les dio entrada el 04 de Junio del corriente año y fijó el 5° día de despacho siguiente para la formalización del recurso, en cuya oportunidad no se hizo presente la parte apelante ni por sí ni por medio de apoderado. La apoderada actora solicitó en esa ocasión se declarara desistido el mencionado acto y se remitiera el expediente al tribunal de la causa. Cumplidas las formalidades de ley y siendo ésta la oportunidad para decidir, se observa:
U N I C O: Como quedó expuesto anteriormente, en fecha 04 de Junio de 2008 esta Alzada fijó la oportunidad para llevar a efecto la formalización oral de la apelación, de conformidad con el Art. 489 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y siendo el día señalado para realizar el acto (12-06-2008), dicha formalización no se llevó a cabo, en virtud de no haber comparecido la parte apelante, ni por sí ni por medio de apoderado.
En este sentido, el Art. 489 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente establece:
“Formalización del Recurso y sentencia. La Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente fijará, dentro de los cinco días siguientes al recibo del expediente, una oportunidad para la formalización del recurso.
El día y hora señalados, el apelante deberá formalizar oralmente el recurso ANTE LA SALA DE APELACIONES, con indicación precisa de los puntos de la sentencia con los cuales no está conforme y las razones en las cuales se funda. Si la parte contraria asiste, se le oirá. La sentencia deberá pronunciarse dentro de los diez días siguientes.”

Del contenido del anterior artículo transcrito, se evidencia que el formalizante está en la obligación de cumplir con el requisito de la formalización ante la Sala de Apelaciones o sea, ante este Tribunal Superior, al establecer el legislador: “deberá formalizar ORALMENTE el recurso ANTE LA SALA DE APELACIONES”, lo cual demuestra que no es una facultad, sino por el contrario, una imposición a la parte que ejerce el medio de impugnación, la cual, además, debe hacerse en forma oral, tal y como lo prescribe la norma citada. En la formalización se expondrá los puntos de la sentencia con los que no está conforme, con lo cual se evidencia que en relación a la norma en comento, es necesario realizar la formalización de la apelación para que surta los efectos legales pertinentes.
De lo expuesto, esta Alzada siguiendo la orientación de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 218 del 04-04-2002, Ponente Dr. Alfonso Valbuena Cordero, en razón de que es obligatorio a partir de la publicación de la sentencia --de conformidad con el Art. 489 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente--, formalizar el recurso de apelación una vez fijada la oportunidad para ello, desestima el recurso de apelación ejercido, y como consecuencia, queda definitivamente firme la decisión apelada.

DECISIÓN
En merito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana AUDELINA NAVAS de SURUMAY contra la sentencia dictada el 08 de Abril de 2008 por la Juez de Juicio Nº 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, mediante la cual NEGO la AUTORIZACION intentada por la ciudadana AUDELINA NAVAS en representación de los adolescentes CARLOS ALBERTO SURUMAY NAVAS y JERSEE BENKEISY SURUMAY. Queda así CONFIRMADA la sentencia apelada.
De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al libro respectivo.
Regístrese, publíquese y bájese oportunamente.
El Juez Provisorio,
El Secretario,
Saúl Meléndez Meléndez
Julio A. Montes C.
Publicada en su fecha en horas de despacho, seguidamente se expidió copia certificada conforme a lo ordenado.
El Secretario,

Julio A. Montes C.

El suscrito, Secretario del Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y de Menores del Estado Lara, certifica que la anterior copia de sentencia es fiel y exacta a su original y se expide de conformidad con el Art. 112 del Código de Procedimiento Civil y por mandato judicial, en Barquisimeto, a los dieciséis días del mes de Junio de dos mil ocho.

Julio Montes