REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES SALA 1

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA CORTE DE APELACIONES Barquisimeto, 09 de Junio de 2008 Años: 198º y 149º ASUNTO: KK01-X-2008-000144. ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2007-001008. PONENTE: DR. GABRIEL ERNESTO ESPAÑA GUILLÉN Vista el Acta de Inhibición de fecha 12 de Mayo de 2008, mediante la cual, la Abg. Wendy Azuaje, Juez Profesional de éste Circuito Judicial Penal, se inhibe de conocer del Asunto signado bajo el Nº KP01-P-2007-001008; alegando para ello lo siguiente: “…quien suscribe la presente acta, WENDY CAROLINA AZUAJE PEREZ, Jueza Primera de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, PROCEDO A INHIBIRME del conocimiento de la presente causa signada con el N° KP01-2007-001008, dado que de la revisión de las presentes actuaciones se constató que aparece como defensor del acusado Agustín Fortunato Salones Telleria el Abg. Joel Romero Rivas, inscrito en el I.P.S.A. con el N° 2541, a quien le fue ordenada la apertura por ante la Fiscalía del Ministerio Público una averiguación penal por parte de esta juzgadora mientras representó el Tribunal de Control N° 8 en el asunto penal N° KP01-2006-005299. En ese sentido este Tribunal al considerar que en cuanto al referido abogado existe una de las causales de inhibición para quien Juzga de las establecidas en el artículo 86 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, “MOTIVOS GRAVES QUE PUDIERAN AFECTAR LA IMPARCIALIDAD” en virtud que en causa signada con el KP01-2006-5299, llevada por ante el Juzgado Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara representado anteriormente por quien suscribe me inhibí del conocimiento de la referida causa, por los motivos antes expuestos. Las consideraciones hechas con anterioridad, generan una causal de inhibición por motivos graves que pudieran afectar la parcialidad de quien juzga, por lo que en aras de garantizar la transparencia en la recta aplicación de la justicia, visto que ante tales hechos, veo notablemente afectada mi imparcialidad, lo procedente en Derecho es INHIBIRME de conformidad con el Artículo 86 numeral 8°, en relación con el Artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal…” Realizado un análisis exhaustivo sobre el Acta de inhibición suscrita por la Juez inhibida, quien aquí decide considera, que la misma ha sido presentada en forma debida, pues la funcionaria fundamentó su escrito subsumiéndolo en el numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, alegando hechos que, según ella pudieran afectar su imparcialidad. Como consecuencia inmediata la Juez inhibida en su exposición, menciona que en la causa KP01-P-2006-005299 mientras se desempeñaba como Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 08 ordenó la apertura de una investigación por ante la Fiscalía del Ministerio Público al Abg. Joel Romero Rivas quien funge como defensa en la causa principal, siendo que en dicha oportunidad se inhibió ante tal circunstancia, tal como se observa del acta de inhibición y las copias consignadas con la misma. Por lo tanto, se concluye que las razones invocadas por la Juez en la presente inhibición son suficientes para considerarla incursa en la causal prevista en el numeral 8° del artículo 86 ejusdem, ya que los jueces, en el ejercicio de su función deben preservar la debida imparcialidad en el conocimiento de las causas a fin de garantizar el derecho que tienen las partes a ser juzgadas por jueces imparciales, tal como lo dispone la Constitución de la República en su articulo 49.3., que reza: “Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso, con las debidas garantías y dentro del plazo razonable. Determinado legalmente por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad.” Asimismo la institución de la inhibición, en el presente caso, tiene por objeto fundamental hacer efectiva la garantía constitucional consagrada en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y reafirmada en el artículo 1 del Código Orgánico Procesal Penal, de que el Estado Venezolano debe asegurar a todos los sujetos procesales el derecho de tener un juez o tribunal imparcial, lo que obliga, forzosamente, a declarar CON LUGAR la presente inhibición. Y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abg. Wendy Azuaje, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Control Nº 05 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en la causal establecida en el articulo 87 y el ordinal 8° del artículo 86 Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al Juez que conoce del asunto principal, a los fines de que sea agregado al mismo. Publíquese y regístrese. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en Barquisimeto a los 09 días del mes de Junio del año dos mil ocho (2008). Años: 198° de la Independencia y 149° de la Federación. POR LA CORTE DE APELACIONES LA JUEZA SUPLENTE Y PRESIDENTE Yanina Beatriz Karabin Marín El Juez Profesional, El Juez Profesional, José Rafael Guillen Colmenares Gabriel Ernesto España Guillén (Ponente) La Secretaria, Abg. Yesenia Boscan. KK01-X-2008-000144 GEEG/gaqm