REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, 31 de Julio de 2008 198º y 149º ASUNTO: KP02-R-2008-000812. PARTES EN JUICIO: PARTE DEMANDANTE: Humberto José Gregorio Ambrosino, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 7.435.146, de este domicilio. REPRESENTANTE JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: Leonardo Sciscioli, Carmen Yépez Y Rosanna Sciscioli Labrador inscritos en el Impreabogado bajo el Nro. 90.480, 90.067 y 126.018 respectivamente. PARTE DEMANDADA: Diario Hoy CA inscrito en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha doce (12) de Noviembre de 1997 bajo el Nro. 13 Tomo 52-A y contra la Editorial Nueva Segovia C.A inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 03 de Febrero de 1998 bajo el Nro.3 Tomo 6-A. REPRESENTANTE JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: Luisanna Maria Pimentel Villalobos abogada en ejercicio inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.73.173. MOTIVO: Cobro De Prestaciones Sociales. SENTENCIA: Definitiva ________________________________________________________________________ I BREVE RESEÑA DE LOS HECHOS Se inicia el presente procedimiento por cobro de prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano Humberto José Gregorio Ambrosino, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 7.435.146, de este domicilio en contra de las Sociedades Mercantiles Diario Hoy CA inscrito en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha doce (12) de Noviembre de 1997 bajo el Nro. 13 Tomo 52-A y contra la Editorial Nueva Segovia C.A inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 03 de Febrero de 1998 bajo el Nro.3 Tomo 6-A. Tras la fase de sustanciación cumplida en el presente asunto, en fecha 02 de Julio de 2008, el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, dictó sentencia definitiva donde declaró Con Lugar la demanda interpuesta en virtud de la presunción de admisión de hechos declarada en la oportunidad de la instalación de la Audiencia Preliminar; contra tal decisión ejerció recurso de apelación la representación judicial del sociedad mercantil co- demandada Diario Hoy C.A, en fecha 09 de Julio del 2008, oyéndose la apelación interpuesta y ordenando la remisión de la causa a fin de su distribución entre los Juzgados Superiores de esta Coordinación Laboral. Una vez recibido el asunto por este Tribunal, se le dio entrada y se fijó el día 29 de Julio del 2008 como oportunidad para la celebración de la audiencia oral en la cual, tal como se evidencia a los autos, se declaro DESISTIDA la apelación interpuesta por la apoderado judicial de la parte co-demandada. II DEL FONDO DE LA CONTROVERSIA Llegada la oportunidad para decidir, esta Juzgado Superior procede a hacerlo en los siguientes términos: La no comparecencia de alguna de las partes, constituye una anomalía del procedimiento habida consideración de que estas son sujetos necesarios y útiles en el proceso y cuyo interés procesal debe estar evidenciado desde el primer momento en que se inicia cualquier proceso, debiendo subsistir necesariamente durante el desarrollo de éste. Es por ello que el legislador ha otorgado diferentes efectos legales en los diversos supuestos que pueden presentarse con ocasión de la no comparencia de los intervinientes en un juicio. En efecto, la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en lo concerniente al Procedimiento en Segunda Instancia, ha previsto el desistimiento de la apelación como consecuencia jurídica del “incumplimiento de la carga de comparecer” por parte del apelante. Así pues, en razón al principio rector en materia laboral referido a la notificación única, se entiende que las partes se encuentran a derecho una vez efectuada la notificación para la Audiencia Preliminar, según lo dispuesto en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo cual, no hay necesidad de nueva notificación para ningún otro acto del proceso, salvo los casos expresamente señalados en la ley. Por tal motivo si la parte recurrente no comparece a la audiencia fijada por el Tribunal Superior del Trabajo, se entiende que este ha desistido del recurso interpuesto contra la sentencia que le fue desfavorable; por lo que dicho Tribunal debe remitir el expediente al Tribunal de instancia y la sentencia proferida queda definitivamente firme. En el caso de marras, la parte co-demandada recurrente, quien estaba a derecho, no compareció a la Audiencia por intermedio de apoderado judicial alguno, lo que evidencia la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento iniciado con la interposición del recurso de apelación propuesto, por lo que, consecuencialmente este Juzgador, de conformidad con lo consagrado en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara desistida la apelación. Así se decide. III D E C I S I O N En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 09 de Julio del 2008, en contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 02 de Julio del 2008. En consecuencia se CONFIRMA la sentencia recurrida. Se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al Libro respectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y bájese oportunamente el expediente al Tribunal de la causa. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los Treinta y Un (31) días del mes de Julio del año dos mil ocho(2008). Años: 198º de la Independencia y 149° de la Federación. El Juez, Abg. William Simón Ramos Hernández La Secretaria; Abg. Eliana Costero. En igual fecha y siendo las 11:30 am se publicó y agregó el presente fallo a las actas del expediente, de lo cual se deja constancia de conformidad con lo consagrado en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La Secretaria, Abg. Eliana Costero.