TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Control Sección Adolescentes de Ciudad Bolívar
Ciudad Bolívar, 12 de Abril de 2007
196º y 148º

ASUNTO PRINCIPAL : FP01-D-2007-000075
ASUNTO : FP01-D-2007-000075

AUTO DE CALIFICACIÓN DE PROCEDIMIENTO

Celebrada como fue la Audiencia de Presentación realizada el día Jueves 12/04/2007, en la cual la Fiscal del Ministerio Público, le imputó al adolescente XXXXXXXXXX la presunta comisión de uno de los delitos contra la propiedad (Robo Agravado), previstos en el artículo 458 del Código Penal Vigente, en perjuicio del ciudadano JOSE GREGORIO PINTO MARCANO. Oídas las exposiciones de las partes, así como revisadas las Actas Procesales que integran la presente causa, este Tribunal Segundo de Control, Sección Adolescentes, Circuito Judicial Penal del estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve de la siguiente manera: Primero: A fin de establecer el procedimiento a seguir y la medida a imponer al adolescente: xxxxxxxxxxxx, este Tribunal considera que el delito imputado por la Fiscal del Ministerio Público, quien encuadra la conducta desplegada por el adolescente imputado dentro del tipo penal que configura el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en los ordinales 458 del Código Penal vigente, se encuentran acreditados en los siguientes elementos de convicción: 1.- Del acta policial de fecha 10-04-2007.- 2.- Denuncia interpuesta por el ciudadano José Gregorio Pinto Marcano la cual cursa al folio 06 de las actuaciones.- 3.- El acta de entrevista de los funcionarios Geovanny Gómez y Josmey Jiménez, que riela al folio 07; 4.- Acta de Investigación Penal suscrita por el funcionario Agente III Angel Artega, inserta al folio 10.- 5.- Acta de Investigación Penal de fecha 10-04-2007 suscrita por el funcionario Eduart Pérez cursante al folio 11. 6.- Inspección N° 599 de fecha 11-04-2007. Así como lo declarado en la audiencia por la victima de que varios sujetos lo sometieron con arma de fuego, mientras el imputado le registraba los bolsillos logrando despojarlo del dinero en efectivo que cargaba consigo. Por todo ello es por lo que este Tribunal Segundo en Funciones de Control acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por la ciudadana representante de la vindicta pública, encuadrando la conducta desplegada por el adolescente imputado dentro del tipo penal que configuran el delito de ROBO AGRAVADO previsto en el artículo 458 del Código Penal, se acuerda decretar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo establecido en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a los fines de que la Fiscalia del Ministerio Público continúe con las investigaciones. Y así se decide. Segundo: En relación a la medida preventiva de detención solicita por la representación del Ministerio Público, y la medida cautelar solicitada por la defensa, el tribunal tomando en cuenta las actas, las circunstancias en que ocurrieron los hechos, la edad del adolescente, los principios y garantías que rigen la Convención de los Derechos del Niño y la ley para la protección del niño y del adolescente, donde la DETENCIÓN, se llevara a cabo de conformidad con la Ley , y se utilizará como medida de último recurso… y se DISPONDRA de diversas medidas alternativas a la internación en Instituciones. Tal es el caso que nuestro Derecho penal juvenil en el artículo 582 de la Ley Especial existen varias medidas, siempre que las condiciones que autorizan la detención preventiva puedan ser evitadas, con la aplicación de otras medidas menos gravosas para el adolescente, en tal sentido este Tribunal decreta una Medida Cautelar Sustitutiva de la Detención de conformidad con lo dispuesto en el artículo 582 literales “C y F” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que consiste en presentación periódica cada 15 días por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y prohibición de acercarse a la victima. Tercero: Remítanse las actuaciones a la Fiscalía Novena del Ministerio Público, en el lapso de Ley. Cuarto: Se acuerda oficiar a la Oficina de Alguacilazgo a los fines de notificarlos sobre las presentaciones del adolescente. Quedan las partes notificadas de conformidad con lo establecido en el Artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.- Siendo las 3:10 de la tarde se declara concluido el acto.-

El Juez Segundo de Control,

Abg. Saidia Álvarez Silvera.
La Secretaria

Abg. Silvia Silva