Visto el pedimento formulado por la Dra. ARLETT BERENICE RUIZ CHANAGA, Fiscal del Régimen Procesal Transitorio del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual se solicita el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de JOSE RAMON MAITA SABINO Y ADALBERTO PAVON AGUILAR, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 ordinal 3º y 48 ordinal 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal a los efectos de emitir pronunciamiento no considera necesaria la convocatoria de las partes y de la victima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la solicitud planteada, conforme a lo dispuesto en el artículo 323, ejusdem por ende a objeto de resolver observa: HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN La presente averiguación se inició en fecha 16 de Noviembre de 1.982, en virtud de la denuncia signada bajo el número B-538-704, propuesta por el ciudadano: FELIPE GONZALEZ HERNANDEZ, por ante la Comisaría de Santa Mónica del extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial hoy Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, en donde entre otras cosas indicó: El día jueves once de este mes y año estando en la Dirección del Hospital del cual soy Director, me fue referido, un acto concordante con inmoralidad y falta de probidad, por parte de dos enfermeros de la Institución, cuyos nombres son: JOSE MAITA Y ADALBERTO PAVON, en dos pacientes de la Institución en el servicio de Adolescentes Menores de edad y quienes se encontraban bajo la guarda de estas personas, cutos nombres son: ANA ELSA ROSALES, LUCRECIA NODA Y ANA MARISOL PEREZ…después de una investigación…se detectó que habían indicios suficientes para acudir a los órganos jurisdiccionales…” Es todo. (Folio 1) RAZONAMIENTO DE HECHO Y DE DERECHO Por su parte el Representante del Ministerio Público como único legitimado por nuestra norma adjetiva para ejercer la acción penal en los delitos de acción pública, solicita el sobreseimiento de la presente causa en razón de considerar que ha operado la prescripción de la acción, conforme a lo establecido en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. En tal sentido, es de observar que la presente causa se prosiguió por la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS, previsto y sancionado en el artículo 377, del Código Penal, el cual prevé una pena de PRISION DE SEIS (06) MESES A TREINTA (30) MESES, si aplicamos el termino medio de acuerdo a lo establecido en el artículo 37 del Código Penal, la pena quedaría en UN (01) AÑO Y SEIS(06) MESES DE PRISION, como quiera que el artículo 109 Ejusdem, establece que para los hechos punibles consumados la prescripción comenzará a computarse desde el día de la perpetración, es decir, desde el 16 de Noviembre de 1.982, es evidente que hasta la presente fecha ha transcurrido un tiempo de más de VEINTE Y TRES (23) AÑOS, por lo que efectivamente ha operado la prescripción de la acción, ya que el tiempo requerido por nuestro ordenamiento jurídico es de TRES (03) AÑOS, si el delito mereciere pena de prisión de TRES (03) AÑOS o menos, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal. En consecuencia lo más procedente y ajustado a derecho es decretar el Sobreseimiento de la causa tal como lo ha solicitado el Representante del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECLARA. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado OCTAVO de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de JOSE RAMON MAITA SABINO Y ADALBERTO PAVON AGUILAR, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-2.154.463 y V-3.253.846, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se remitirán las presentes actuaciones a la DIVISION DE ARCHIVO JUDICIAL, para su archivo y cuido en su oportunidad legal. Publíquese, regístrese, diaricese y notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 179 único aparte Ejusdem.