REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
LA CORTE MARCIAL
Ponente: Magistrado de la Corte Marcial
Capitán de Navío ORLANDO PULIDO PAREDES.
Corresponde a esta Corte Marcial del Circuito Judicial Penal Militar, con Competencia Nacional, con sede en La Guaira, Estado Vargas, conocer de la Inhibición, presentada por la ciudadana Teniente de Navío LORENZA DOMINGUEZ DE PONCE, Juez Militar Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal Militar, con sede en La Guaira, Estado Vargas, en la causa Nº 4-005-2002, nomenclatura de ese Despacho, seguida contra el ciudadano Alistado (GN) PEDRO JOSÉ BARRIOS HERRERA, titular de la cédula de identidad Nº V-16.018.885, a tal efecto se observa:
ÚNICO
En fecha veinticuatro de abril de dos mil seis, la ciudadana Teniente de Navío LORENZA DOMINGUEZ DE PONCE, Juez Militar Cuarta de Control del Circuito Judicial Penal Militar, con sede en La Guaira, Estado Vargas, presentó Acta de Inhibición, en la cual expuso:
“…En mi carácter de Juez Militar Cuarta de Control de Caracas, presentó, de conformidad con lo establecido en los artículos 86 numeral 7º y 87 del Código Orgánico Procesal Penal. Formal inhibición para conocer de la causa signada con el Nº 4-005-2002, (nomenclatura de este Tribunal de Control) contentiva de la investigación seguida en contra del imputado ciudadano Ex Alistado (GN) PEDRO JOSÉ BARRIOS HERRERA, titular de la cédula de identidad Nº 16.018.885, por la presunta comisión del delito militar de Deserción, previsto y sancionado en los artículos 523, 527 ordinal 1 y 528 del Código Orgánico de Justicia Militar; todo de conformidad con lo establecido en los artículos citados anteriormente, ello en virtud que durante la fase preparatoria o de investigación penal en la causa en referencia, la suscrita actuó como Defensora, y dado que como lo indica la citada norma, artículo 87 de tener conocimiento de la causa, se esta en obligación de inhibirse so pena de sanción…”.
Esta Corte Marcial, del Circuito Judicial Penal Militar, con Competencia Nacional, con sede en Caracas, Distrito Capital, pasa a decidir de la siguiente manera:
La ciudadana Teniente de Navío LORENZA DOMINGUEZ DE PONCE, Juez Militar Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal Militar, con sede en La Guaira, Estado Vargas, manifiesta que se encuentra incurso en la causal prevista en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, por haberse desempeñado como Defensor Público Militar. Ahora bien, una vez analizada la presente inhibición observa este Tribunal Colegiado, que la razón en que se fundamenta la referida Juez Militar, en la causa Nº 4-005-2002 nomenclatura de ese Despacho, seguida contra el ciudadano Alistado (GN) PEDRO JOSÉ BARRIOS HERRERA, titular de la cédula de identidad Nº V-16.018.885, corresponde a la causal establecida en el numeral 7, del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, impidiéndole seguir conociendo de la causa, en virtud de haber actuado como Defensor Público Militar del referido ciudadano, en la fase preparatoria o de investigación penal en la referida causa.
Este Alto Tribunal Militar, considera necesario, destacar que la incidencia de la inhibición nace con la declaración que hace el funcionario, en cualquier estado de la causa, de estar incurso en alguna de las causales previstas en el artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual se traduce como aquella que afecta la capacidad subjetiva del funcionario que ha de resolver un asunto sometido a su conocimiento.
También es necesario destacar que al Juez a quien le corresponda conocer de la inhibición, debe realizar un examen de la regularidad formal de la inhibición y un examen de su fundamentación de hecho en alguna de las causales taxativas en la ley; por consiguiente lo procedente y ajustado a derecho es considerar que la inhibición planteada por la ciudadana Teniente de Navío LORENZA DOMINGUEZ DE PONCE, Juez Militar Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal Militar, con sede en La Guaira, Estado Vargas, se encuentra dentro de la causal establecida en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que cursa a los folios tres (03) y cuatro (04) del Cuaderno de inhibición, copia certificada del Auto de la Audiencia Preliminar de fecha nueve de junio de dos mil cinco, dictada por el tribunal a su cargo, actuando como juez de control la Teniente de Navío CARMEN CORINA AVARIANO, donde consta su actuación como Defensora Pública Militar del ciudadano Alistado (GN) PEDRO JOSÉ BARRIOS HERRERA. Por lo que considera esta Corte Marcial, que la razón argumentada se encuentra ajustada a derecho al apartarse del conocimiento del asunto en referencia, toda vez que afecta su imparcialidad, además de ser dicha inhibición obligatoria de conformidad con el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal.
Por otro lado, las garantías establecidas en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y el Código Orgánico Procesal Penal, entre ellas la de la imparcialidad objetiva del juzgador, que no debe confundirse con el derecho al Juez predeterminado por la Ley y a un Juez imparcial, se resume en el contenido del artículo 1 del Código Orgánico Procesal Penal, la imparcialidad del Juzgador está determinada por el hecho de que no existan en su conducta situaciones que comprometan o puedan comprometer la probidad y la justeza de sus decisiones. En la ciencia penal, se denomina la imparcialidad del juzgador mediante las causales de inhibición, recusación o excusas, que no son otra cosa que un conjunto de situaciones hipotéticas de parcialidad en las cuales se expone que no debe estar incurso el Juzgador o cualquier otro funcionario actuante con trascendencia en el proceso, para ser considerado imparcial, lo que indica que se encuentra incurso en la causal alegada. De lo anterior, estiman los entendidos en la ciencia procesal, como se indicó anteriormente que las causales de parcialidad deben ser reguladas en forma principal como causales de inhibición o excusa y solo subsidiariamente como causales de recusación a los efectos de autocontrol de cada funcionario respecto de su propia idoneidad e imparcialidad.
Por consiguiente esta Alzada estima, que en efecto, la situación planteada por el Juez de Juicio, se ajusta a lo previsto en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que constituye ciertamente motivo grave que afecta su imparcialidad y en consecuencia la inhibición propuesta por la ciudadana Teniente de Navío LORENZA DOMINGUEZ DE PONCE, Juez Militar Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal Militar, con sede en La Guaira, Estado Vargas, se declara CON LUGAR, fundada en la causal 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte Marcial del Circuito Judicial Penal Militar, con Competencia Nacional, con sede en La Guaira, Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN presentada por la ciudadana Teniente de Navío LORENZA DOMINGUEZ DE PONCE, Juez Militar Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal Militar, con sede en La Guaira, Estado Vargas, de conformidad con lo establecido en el numeral 7 del artículo 86 y 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida contra el ciudadano Alistado (GN) PEDRO JOSÉ BARRIOS HERRERA, titular de la cédula de identidad Nº V-16.018.885, por la comisión del delito de DESERCIÓN, previsto y sancionado en los artículos 523, 527 ordinal 1 y 528 del Código Orgánico de Justicia Militar.
Regístrese, publíquese, expídase la copia certificada de ley, hágase la participación correspondiente, líbrese Boleta de Notificación a la ciudadana Teniente de Navío LORENZA DOMINGUEZ DE PONCE, Juez Militar Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal Militar, con sede en La Guaira, Estado Vargas, así como la copia certificada de la presente decisión y remítase el presente Cuaderno de Inhibición al Tribunal Militar Primero de Control del Circuito Judicial Penal Militar, con sede en Caracas, Distrito Capital, conforme lo prevé el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, quien deberá notificar de la presente decisión a las partes, en virtud de no constar en autos ni los nombres, ni las direcciones procesales.
EL MAGISTRADO PRESIDENTE,
DAMIAN ADOLFO NIETO CARRILLO
GENERAL DE BRIGADA (EJ)
LOS MAGISTRADOS,
FRANCISCO RIVAS RODRIGUEZ ORLANDO PULIDO PAREDES
CORONEL (EJ) CAPITAN DE NAVIO
MATILDE RANGEL DE CORDERO HEDDY LUPPI UZCATEGUI
CORONEL (GN) CORONEL (AV)
LA…
…SECRETARIA,
MARJORIE RANGEL ARCAY
ABOGADO
En esta misma fecha, se registró y publicó la presente decisión, se expidió la copia certificada de ley, se participó al ciudadano Almirante (ARBV) ORLANDO MANIGLIA FERREIRA, Ministro de la Defensa, mediante Oficio Nº 201-06, se envió Boleta de Notificación y copia certificada de la decisión a la ciudadana Teniente de Navío LORENZA DOMINGUEZ DE PONCE, Juez Militar Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal Militar, con sede en La Guaira, Estado Vargas, mediante Oficio Nº 202-06, y se remitió el Cuaderno de Inhibición a la Teniente Coronel (EJ) LEIDA NUÑEZ SEGURA, Juez del Tribunal Militar Primero de Control del Circuito Judicial Penal Militar, con sede Caracas, Distrito Capital, mediante oficio Nº 203-06, quedando su salida registrada bajo el Nº 030-06 del libro respectivo.
LA SECRETARIA,
MARJORIE RANGEL ARCAY
ABOGADA
CAUSA Nº CJPM-CM-030-06
OPP/MRA.
|