REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL L.O.P.N.A. EXTENSIÓN BARQUISIMETO.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA SECCION ADOLESCENTES TRIBUNAL DE CONTROL Barquisimeto, 11 de Julio de 2006 ASUNTO Nº KP01-D-2006-000532 Visto el escrito presentado por la Ciudadana Gladis Maria Linarez , en su condición de tía de la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) , donde solicita el cambio de la Medida Cautelar Sustitutiva prevista en el articulo 582 literal “A” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como lo es DETENCION DOMICILIARIA, por cuanto alega esta ciudadana : “ la adolescente necesita distraerse es decir, salir con su familia al parque, una reunión un dia de playa, porque se siente mal emocionalmente…” Este Tribunal observa: 1.- El Tribunal le impuso a la adolescente la Medida Cautelar Sustitutiva prevista en el articulo 582 literal “A” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como lo es DETENCION DOMICILIARIA, en fecha 08-06-06. La adolescente , está siendo investigadas por la presunta comisión del delito de: Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el articulo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Por lo que es necesario garantizar las resultas del proceso mas aun cuando estamos en presencia de un delito que merece pena privativa de libertad. 3.- Igualmente considera esta juzgadora que no han cambiado las circunstancias que conllevaron a este Tribunal a imponer la medida cautelar prevista en el articulo 582 literal “A” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como lo es Detención Domiciliaria. Es cierto que toda persona debe ser juzgada en libertad, siendo la detención preventiva la excepción, de conformidad con el artículo 243 del COPP, principio generalizado en todo el Sistema Penal. No le es ajeno, a quien decide que en la interpretación y aplicación de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se debe asegurar el desarrollo integral de los adolescentes y el disfrute pleno de sus derechos y garantías, para lo cual debe tomarse en cuenta la necesidad de equilibrio entre las exigencias del bien común, los derechos de las demás personas; y los derechos y garantías del adolescente, para que así haya justicia, todo de conformidad con el artículo 8 ejusdem. Es por ello, que se debe analizar el fin perseguido por la Juez de Control en la aplicación de la medida cautelar prevista en el articulo582 literal “A” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que se le impuso a la adolescente imputada en este proceso y las circunstancias de hecho en que se produjo. ´ Por todo lo anteriormente expuesto lo procedente en presente caso es Negar el otorgamiento de una Medida Cautelar por una menos Gravosa de las establecidas en el artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, solicitada por la Representante legal de la adolescente. Así Se Declara. DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley NIEGA el cambio de la Medida Cautelar Sustitutiva prevista en el articulo 582 literal “A” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Detención Domiciliaria, por una menos gravosa, a la (IDENTIDAD OMITIDA). Cúmplase.- Publique, Regístrese y Notifíquese. LA JUEZ DE CONTROL N° 1 Abg. FLORANGEL ELENA MONASTERIOS La Secretaria