PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA CORTE DE APELACIONES Barquisimeto, 11 de Octubre de 2005. Años: 195º y 146º PONENTE: DRA. DULCE MAR MONTERO VIVAS ASUNTO : KJ01-X-2005-000102 ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2005-011254 MOTIVO (S): Inhibición. Abog. MINERVA PARRA MONTILLA. Jueza de Primera Instancia en Funciones de CONTROL Nº 8 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. La ABOG. MINERVA PARRA MONTILLA, Jueza Octava de Primera Instancia Penal, en funciones de Control de éste Circuito Judicial Penal, mediante acta suscrita el día 22 de Septiembre de 2005, se inhibe de conocer de la causa signada con la nomenclatura KP01-P-2005-011254, por encontrarse incursa en las causales de inhibición previstas en los numerales 4 y 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 87 ejusdem. Recibido como ha sido el Cuaderno de Incidencias en fecha 10 de Octubre del año 2005, se dio cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 21 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, correspondiéndole la Ponencia a la Jueza Profesional que con tal carácter suscribe la presente decisión. COMPETENCIA Cumplidos los demás trámites procedímentales, este Tribunal Colegiado, antes de emitir el pronunciamiento a que hubiere lugar sobre la presente incidencia de inhibición, pasa a determinar la competencia para conocer y al efecto, precisa que el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, es del tenor siguiente: “Artículo 48. La inhibición o recusación de los Jueces en los tribunales unipersonales serán decididas por el tribunal de alzada, cuando ambos actuaren en la misma localidad; y en el caso contrario los suplentes, por el orden de su elección, decidirán en la incidencia o conocimiento de fondo, cuando la recusación o inhibición sean declaradas con lugar por el tribunal de alzada o por ellos mismos a menos que hubiere en la localidad otro tribunal de igual categoría y competencia, caso en el cual deberán ser pasadas a éste las actas a los fines del conocimiento de la incidencia o del fondo del asunto, en caso de ser declarados con lugar la recusación o inhibición. Las causas no se paralizaran, sino que las actas serán enviadas a otro Tribunal de la misma categoría, si lo hubiere para continuar con el procedimiento.” Determinada como ha sido la competencia de la Sala, para conocer de esta incidencia de inhibición, se procede seguidamente a emitir el pronunciamiento a que hubiere lugar y en tal sentido observa que, la Jueza inhibida en el Acta de fecha 22 de Septiembre del año en curso, cursante al folio 1 del presente Asunto, se fundamenta en lo establecido en los numerales 4 y 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece lo siguiente: “Artículo 86. Causales. Los Jueces profesionales, escabinos, Fiscales del Ministerio Público, secretarios, expertos e intérpretes y cualesquiera otros funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes:… …4. Por tener con cualquiera de las partes amistad o enemistad manifiesta;… …8. Cualquiera otra causa, fundada en motivos graves, que afecte su imparcialidad…” De ello deriva el deber del Juez de inhibirse cuando considere que su imparcialidad se encuentra severamente comprometida a tenor de lo dispuesto en el artículo 87 del referido estamento procesal, el cual reza: “Artículo 87. Inhibición Obligatoria. Los funcionarios a quienes sean aplicables cualesquiera de las causales señaladas en el artículo anterior deberán inhibirse del conocimiento del asunto sin esperar a que se les recuse.” Siendo que del Acta de Inhibición se observa lo siguiente: “En atención a que en el presente asunto el imputado exoneró la defensa pública y designó como abogado defensor al doctor WILMER MUÑOZ BRAVO a quien me unen lazos de amistad muy fuertes, habiendo compartido con el muchos momentos gratos, tanto cuando era Juez en éste Circuito Judicial Penal, donde intercambiamos, no solo opiniones jurídicas, por considerarlo un excelente profesional, sino como dentro de nuestras relaciones personales, donde a lo largo de muchos años que compartimos juntos forjamos una muy bonita amistad, compartiendo familiarmente, siendo tal amistad muy manifiesta, lo que evidentemente afecta mi imparcialidad para decidir como Juez en esta causa penal, motivo por el cual, por amistad manifiesta y dado que el afecto que siento por el afecta gravemente mi imparcialidad, ME INHIBO DE CONOCER, de conformidad con lo previsto en el artículo 86 numerales 4 y 8 y 87 del Código Orgánico Procesal Penal…” Realizado un análisis exhaustivo sobre el Acta de inhibición suscrita por la Jueza Inhibida, quienes aquí deciden, consideran que la misma ha sido presentada en forma debida, pues la funcionaria ha planteado su inhibición asentándola en un acta, habiendo fundado la misma en causa legal que la justifica (las causales establecidas en los numerales 4 y 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal) y hechos convincentes que pudieran afectar su imparcialidad. En este sentido, estiman estos juzgadores, que frente a la subjetividad planteada por la Jueza inhibida, sobre su imparcialidad, al encontrarse prejuiciada y vulnerada en su objetividad de actuar en la presente causa, así lo entiende, quienes aquí deciden, como consecuencia inmediata; es innegable que actúa con apego a los estamentos legales por ella invocados, lo que obliga, forzadamente, concluir, la procedencia de la inhibición planteada, y DECLARARLA CON LUGAR. Y ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Jueza Octava de Primera Instancia en funciones de Control de éste Circuito Judicial Penal, ABOG. MINERVA PARRA MONTILLA, en el Asunto Principal signado bajo el N° KP01-P-2005-011254, por encontrase incursa en las causales de inhibición contenidas en los numerales 4 y 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese la presente actuación y por cuanto contra esta decisión no procede recurso alguno, remítase el presente cuaderno de incidencia al Juez de Primera Instancia que corresponda, para ser agregado al Asunto Principal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Barquisimeto, a los 11 días del mes de Octubre del año dos mil cinco (2005). Años: 195° de la Independencia y 146° de la Federación. POR LA CORTE DE APELACIONES DEL ESTADO LARA La Jueza Profesional y Presidente (E), (Ponente) Dra. Dulce Mar Montero Vivas La Jueza Profesional (S) El Juez Profesional, Dra. Nora Zumaya Valera Dr. Amado José Carrillo La Secretaria, Abg. Marjorie Pargas DMMV/KJ01-X-2005-102/armando