REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA TRIBUNAL DE JUICIO ASUNTO No. KPO1-P-2003-00536 Barquisimeto: 17 de Noviembre de 2005 Años: 195º y 146º Juez: Abog. MORALBA DEL VALLE HERRERA Secretario(a): Abog. MARIADOLORES GUERRERO Acusado: CARLOS LUIS CORTEZ Defensor: Abg. VERONICA RAMOS Fiscalía: SEPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO Abog. LORENA GARCIA. Delito: PORTE ILICITO DE ARMAS 5 de la Ley que reforma al Código Penal) IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO Nombre: Carlos Luis Cortez C.I. Nº 15.776.463; mayor de edad, padres: Maria Mogollon y Ely Cortez, de profesión Contratado en la Panificadora Nacional, domiciliado en la Calle 48 entre carreras 23 y 24, casa numero 23-41 . Barquisimeto, Estado Lara. DEL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA Y DE LOS HECHOS Y FUNDAMENTOS DE DERECHO QUE DIERON LUGAR A LA SENTENCIA Llegado el día de la Audiencia del Juicio Oral y Publico, se inicia el Acto y se le concedió la palabra al Fiscal del Ministerio Público quien formuló la Acusación y acusó al imputado por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Artículo 5 DE LA Ley que reforma el Código Penal, se le cedió la palabra a la defensa, que fue impuesta del derecho que tiene su defendido de hacer uso de las Medidas Alternativas de Prosecución del Proceso a las que hay lugar, razón por la cual la defensora Verónica Ramos luego de una exposición breve de motivos, pidió se oyera a su defendido, razón por la cual de inmediato se le cedió el derecho de palabra a Carlos Luis Cortez Mogollon; plenamente identificado en autos y se impuso al Imputado del Precepto Constitucional previsto en el Artículo 49 ordinal 5º de la Constitución Nacional manifestando su voluntad de declarar y luego de identificado expuso: “ Admito los Hechos en forma libre y espontánea por los cuales me acusa el Fiscal del Ministerio Público. El defensor Penal manifestó que oído como había sido la voluntad libre de su defendido, de la Admisión de los Hechos solicitó que se siguiera el procedimiento conforme al artículo 376, y a si mismo solicitó que al momento de dictar la Sentencia se tome en consideración, lo establecido en el artículo 74 del Código Penal de las circunstancias atenuantes. Una vez oídas todas las partes y cumplidas las formalidades de Ley, este Juzgado pasa a decidir en los siguientes términos: SENTENCIA POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS Vista la admisión de los hechos, del acusado Carlos Luis Cortez Mogollon, plenamente identificados en autos, este tribunal de Juicio a los fines de decidir considera necesario realizar las siguientes consideraciones: La presente causa se inicia cuando los Funcionarios Cabo (GN) Vicente Perez Romero y D.G. (GN) William Antonio Salcedo Rivas, adscritos al Comando Regional Nº 4 de la Guardia Nacional de Venezuela, quienes efectuando labores de patrullaje de seguridad, observan a un grupo aproximado de seis personas reunidas frente a una casa y al momento de realizar la inspeccion personal, uno de los ciudadanos lanzo un objeto detrás de unas bolsas de arena donde incautamos un arma de fuego tipo Pistola Calibre 9mm, de fabricación española, Marca STAR-ECHEVERRIA, sin seriales visibles con un cargador que contenia un cartucho 380mm sin percutar. El acusado es puesto a las ordenes de la Fiscalía Septima del Ministerio Publico, quien lo presenta al Tribunal de Control Nro.2, Juzgado este que Califica la Flagrancia y apertura a Juicio Oral y Publico, toda vez que el Juez de Control estimó que concurrieron las circunstancias previstas en la Ley para acordarla, una vez enviado al Tribunal de Juicio el cual Presido, se fijo la Audiencia para el Juicio Oral y Publico donde se ha producido esta admisión de hechos. 1) Ahora bien, la flagrancia está reconocida como una de las formas de inicio del proceso penal, y por sus características elimina la necesidad de la fase preparatoria, ya que proporciona la constatación de la existencia del hecho punible y la figura concreta del imputado y los elementos de convicción concretos y palpables sobre su responsabilidad, ya que al sorprender a una persona cometiendo un delito existe la abolición material, psicológica y social de la presunción de inocencia. 2) El legislador nos dice que la admisión de los hechos procede en la audiencia preliminar y no antes, y en los casos de flagrancia como no es procedente la celebración de esta audiencia preliminar, el detenido in fraganti no tiene la oportunidad de acudir a la misma para hacer uso de una medida alternativa que le brinda el texto jurídico adjetivo, es por ello que la oportunidad para hacer uso de las Medidas Alternativas de Prosecución del Proceso, es precisamente luego de formulada la Acusación Fiscal, en la oportunidad de la declaración del acusado, este pueda admitir los hechos, por lo que siendo la admisión de los hechos una forma anticipada de terminación del proceso penal, forzosamente se debe proceder a sentenciar por el procedimiento de admisión de los hechos, sin necesidad de la prosecución de la causa al juicio, en virtud de la economía procesal. En base a estas consideraciones este sentenciador considera procedente la admisión de hechos manifestada por el Acusado: Carlos Luis Cortez en este acto, ya que tal facultad además de la establecida en el precitado artículo, también lo establece el Artículo 6 ejusdem. Obligación de decidir: Los Jueces no podrán abstenerse de decidir so pretexto de silencio, contradicción, deficiencia, oscuridad o ambigüedad en los términos de las leyes, ni retardar indebidamente alguna decisión. Si lo hicieren, incurrirán en denegación de justicia. No pudiendo este Juzgador hacer caso omiso a tales hechos, fundamentos de derecho y principios que pudieran cercenar el derecho que constitucionalmente existe para los Acusados que le sea resuelto su pedimento. DE LA CALIFICACIÓN JURÍDICA Y LA PENALIDAD DEL ACUSADO CARLOS LUIS CORTEZ Toda vez que la Acusación que interpuso la Fiscalía Septima del Ministerio Público señala que el delito cometido es el delito de PORTE ILICITO DE ARMAS el cual, según el Articulo 5 de la Ley que reforma el Código penal, tiene una penalidad de tres a cinco años de prisión, pena esta que al aplicarle la media del Articulo 37 del Código penal arroja la cantidad de Cuatro años, ahora bien el Articulo 376 del Código Organicé Procesal Penal, consagra una disminución de la pena hasta la mitad por no estar este delito incluido entre los que menciona el mismo articulo en su ultimo aparte, la pena a imponer entonces será rebajada a dos años, y tomando en cuenta la buena conducta predelictual del acusado por cuanto no posee antecedentes penales, por lo que la misma será de UN AÑO Y SEIS MESES DE PRISION y así se declara. PARTE DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos expuestos, este Juez Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República y por la Autoridad que le confiere la Ley CONDENA al ciudadano CARLOS LUIS CORTEZ plenamente identificado en autos a cumplir la pena de UN AÑO Y SEIS MESES DE PRISION, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA, previsto en el artículo 278 del Código Penal y el Articulo 5 de la Ley que reforma dicho Código, en concordancia con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. La dispositiva de esta sentencia se pronunció y leyó en Audiencia Oral celebrada en la sala de Audiencia de Juicio del Palacio de Justicia del Estado Lara en fecha 16 de Noviembre de 2005, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal. En virtud de que el Condenado se encuentra en Libertad bajo régimen de presentación, se amplia la Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad establecida en el Articulo 256 ordinal 3ero a cada 30 dias. Así mismo se ordena la remisión del arma al Parque Nacional de conformidad con el Articulo 279 del Código Penal. No hay Condenatoria en costas de acuerdo al Articulo 26 de la Constitución Nacional. Publíquese, regístrese, y remítase esta sentencia al juez de Ejecución que le corresponda en su debida oportunidad. Cúmplase.- EL JUEZ DE JUICIO Nº 6 MORALBA DEL VALLE HERRERA LA SECRETARIA Abg. KAREM PERFECTTI