PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA CORTE DE APELACIONES Barquisimeto, 07 de Julio de 2005. Años: 195° y 146º PONENTE: DRA. DULCE MAR MONTERO VIVAS ASUNTO: KP01-R-2005-000189 ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2004-000590 MOTIVO (S): Inhibición. Dr. AMADO JOSÉ CARRILLO. Juez Profesional de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Vista el Acta de Inhibición de fecha 06 de Julio de 2005, recibida por la Ponente que suscribe en fecha 07 de Julio de 2005, mediante la cual, el Dr. AMADO JOSÉ CARILLO, Juez Profesional de la Corte de Apelaciones de éste Circuito Judicial Penal, se inhibe de conocer del Asunto signado bajo el N° KP01-R-2005-000189; alegando para ello: “Quien suscribe Dr. Amado José Carrillo, Juez Profesional de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, comparece ante la Secretaria de la prenombrada Corte y se permite exponer: A los fines de garantizarle a todas las partes del presente proceso: La Imparcialidad, contenida en el artículo 1 del Código Orgánico Procesal Penal así como el numeral 3 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con el artículo 26 ejusdem; ME INHIBO de conocer la presente causa, por considerar, que me encuentro incurso en la causal prevista en el numeral 7 del artículo 86 del citado Código Adjetivo Penal, en concordancia con el artículo 87 ejusdem, toda vez que intervine, como Fiscal del Ministerio Público, en la causa principal signada KP01-P-2004-000590, seguida ante el Tribunal de Juicio N° 02 de este Circuito Judicial Penal, tal como se puede apreciar en las actuaciones cursantes a los folios 68 a la 79, con sus vueltos en la pieza Nr01 y en el Sistema Informático Juris 2000…” Al respecto, se observa: Realizado un análisis exhaustivo sobre el Acta de inhibición suscrita por el Juez Inhibido, quien aquí decide, considera que la misma ha sido presentada en forma debida, pues el funcionario ha planteado su inhibición asentándola en un acta, habiendo fundado la misma en causa legal que la justifica y hechos convincentes que pudieran afectar su imparcialidad. En este sentido, estima esta juzgadora, que frente a la subjetividad planteada por el Juez inhibido, sobre su imparcialidad, al encontrarse prejuiciado y vulnerado en su objetividad de actuar en la presente causa, así lo entiende, quien aquí decide, como consecuencia inmediata; es innegable que actúa con apego a los estamentos legales por el invocados, lo que obliga, forzadamente, concluir, la procedencia de la inhibición planteada. ASÍ SE DECLARA. DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, quien aquí decide, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el DR. AMADO JOSÉ CARRILLO, Juez Profesional de la Corte de Apelaciones de éste Circuito Judicial Penal, en el Asunto signado bajo el N° KP01-R-2005-000189, por encontrarse incurso en la causal de inhibición contenida en el artículo 86 numeral 7 en relación con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido, y remítase a la Presidencia de la Sala Accidental de ésta Corte de Apelaciones, a los fines de la convocatoria correspondiente en el presente Asunto. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Barquisimeto, a los 07 días del mes de Julio del año dos mil cinco (2005). Años: 195° de la Independencia y 146° de la Federación. La Jueza Profesional y Ponente La Secretaria, Dra. Dulce Mar Montero Vivas Abg. Marjorie Pargas DMMV/R-2005-189/armando