REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CORTE MARCIAL
Caracas, once de julio de dos mil cinco.
195º y 146º
Ponente: Magistrado de la Corte Marcial
Coronel (AV) EDALBERTO CONTRERAS CORREA.
CAUSA Nº CJPM-CM-081-05
Vistos los Recursos de Apelación interpuestos por los ciudadanos FORTUNADO HERRERA y ARMANDO JOSE TORRES, abogados en ejercicio inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 18.337, 62.459 y 98.250, respectivamente, en sus carácter de defensores de los ciudadanos: Cabo Segundo (EJ) ERICK JAIDER ORTA ESTEBAN, Distinguido (EJ) JUAN JOSE PRADO GUZMAN, Distinguido (EJ) DANIEL JOSE GUEVARA ASTUDILLO, Cabo Segundo (EJ) RAFAEL ELIAS APITZ RODRIGUEZ, Cabo Segundo (EJ) EDGARD ALEXANDER ORTA ROJAS, Distinguido (EJ) JULIO CESAR TIRADO INFANTE y Distinguido (EJ) RADAMES RAYNIER ROJAS ROBERT; y por la ciudadana LETICIA NUÑEZ DE RAMIREZ, Abogado en ejercicio de este domicilio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro 98.250 en su carácter de defensora del ciudadano Cabo Primero (EJ) IRWING EDGARDO NUCETTE RODRIGUEZ, respectivamente, contra la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal Militar Quinto de Juicio del Circuito Judicial Penal Militar, con sede en Maturín, Estado Monagas, en fecha dieciocho de mayo de dos mil cinco, mediante la cual los CONDENO a cumplir la pena de CINCO (5) AÑOS DE PRISION, mas las accesorias de Ley a que se contrae los ordinales 1º, 2º y 3º del articulo 407 del Código Orgánico de Justicia Militar, por la comisión del delito de MOTIN previsto y sancionado en el artículo 488 y 491 del Código Orgánico de Justicia Militar.
Esta Corte Marcial a los fines de resolver sobre la admisibilidad o no de los presentes recursos OBSERVA: PRIMERO: Que los recursos han sido propuestos con arreglo a lo previsto en el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, en tiempo hábil, ante el Juez que dictó la sentencia y en escritos debidamente fundados, SEGUNDO: Que no concurren en ambos recursos ninguna de las causales de inadmisibilidad contempladas en el artículo 437 ejusdem, lo que lo hace ADMISIBLE ante esta Corte de Apelaciones. En tal sentido convoca a la audiencia oral y pública, que deberá celebrarse dentro de un plazo no menor de cinco (05) días ni mayor de diez (10), conforme al artículo 455, primer aparte ibidem, TERCERO: En cuanto a las pruebas promovidas por la Abogada LETICIA NUÑEZ DE RAMIREZ, en su carácter de defensora del Cabo Primero (EJ) IRWING EDGARDO NUCETTE RODRIGUEZ, referente al medio de reproducción del Juicio Oral, esta Alzada considera que al no señalar en su escrito de apelación de manera clara, precisa y concreta lo que pretende probar, esta Corte considera que la misma debe ser declarada INADMISIBLE. En cuanto a lo solicitado por la defensa referente a la reproducción del Acta del Debate así como el texto integro de la sentencia, esta alzada considera que deben declararse INADMISIBLE ya que tales medios probatorios constan en autos y CUARTO: Se acuerda, ordenar el traslado de los ciudadanos: Cabo Segundo (EJ) ERICK JAIDER ORTA ESTEBAN, Distinguido (EJ) JUAN JOSE PRADO GUZMAN, Distinguido (EJ) DANIEL JOSE GUEVARA ASTUDILLO, Cabo Segundo (EJ) RAFAEL ELIAS APITZ RODRIGUEZ, Cabo Segundo (EJ) EDGARD ALEXANDER ORTA ROJAS, Distinguido (EJ) JULIO CESAR TIRADO INFANTE, Distinguido (EJ) RADAMES RAYNIER ROJAS ROBERT y Cabo Primero (EJ) IRWING EDGARDO NUCETTE RODRIGUEZ, a esta Corte Marcial para el día y hora en que se realizará la audiencia oral y publica de la presente causa, mediante auto separado.
Regístrese, publíquese, expídase la copia certificada de ley, líbrense las Boletas de Notificación a las partes.
EL MAGISTRADO PRESIDENTE,
DAMIAN ADOLFO NIETO CARRILLO
GENERAL DE BRIGADA (EJ)
EL MAGISTRADO, EL MAGISTRADO,
FRANCISCO RIVAS RODRIGUEZ ORLANDO PULIDO PAREDES
CORONEL (EJ) CAPITAN DE NAVIO
LA MAGISTRADA, EL MAGISTRADO
MATILDE RANGEL DE CORDERO EDALBERTO CONTRERAS CORREA
CORONEL (GN) CORONEL (AV)
LA SECRETARIA,
MARJORIE RANGEL ARCAY
ABOGADO
En esta misma fecha, se registro y publicó el presente auto, se expidió la copia certificada de ley y se libraron las Boletas de Notificación a las partes.
LA SECRETARIA,
MARJORIE RANGEL ARCAY
ABOGADO
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL MILITAR
CORTE MARCIAL
Caracas, once de julio de dos mil cinco.
195° y 146°
BOLETA DE NOTIFICACIÓN
SE HACE SABER:
Al ciudadano Abogado FORTUNADO HERRERA, en su carácter de Defensor de los ciudadanos Cabo Segundo (EJ) ERICK JAIDER ORTA ESTEBAN, Distinguido (EJ) JUAN JOSE PRADO GUZMAN, Distinguido (EJ) DANIEL JOSE GUEVARA ASTUDILLO, Cabo Segundo (EJ) RAFAEL ELIAS APITZ RODRIGUEZ, Cabo Segundo (EJ) EDGARD ALEXANDER ORTA ROJAS, Distinguido (EJ) JULIO CESAR TIRADO INFANTE, Distinguido (EJ) RADAMES RAYNIER ROJAS ROBERT, con domicilio procesal en la Avenida Municipal, Centro Comercial Gran Parada, Planta Alta, Sector “A”, Oficinas Nº 23 y Nº 14, Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, que mediante auto de esta misma fecha, en la causa signada con el Nº CJPM-CM-081-05 (nomenclatura nuestra), este Alto Tribunal Militar, OBSERVÓ: PRIMERO: Que los recursos han sido propuestos con arreglo a lo previsto en el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, en tiempo hábil, ante el Juez que dictó la sentencia y en escritos debidamente fundados, SEGUNDO: Que no concurren en ambos recursos ninguna de las causales de inadmisibilidad contempladas en el artículo 437 ejusdem, lo que lo hace ADMISIBLE ante esta Corte de Apelaciones. En tal sentido convocó a la audiencia oral y pública, que deberá celebrarse dentro de un plazo no menor de cinco (05) días ni mayor de diez (10), conforme al artículo 455, primer aparte ibidem, TERCERO: En cuanto a las pruebas promovidas por la Abogada LETICIA NUÑEZ DE RAMIREZ, en su carácter de defensora del Cabo Primero (EJ) IRWING EDGARDO NUCETTE RODRIGUEZ, referente al medio de reproducción del Juicio Oral, esta Alzada consideró que al no señalar en su escrito de apelación de manera clara, precisa y concreta lo que pretende probar, esta Corte consideró que la misma debe ser declarada INADMISIBLE. En cuanto a lo solicitado por la defensa referente a la reproducción del Acta del Debate así como el texto integro de la sentencia, esta alzada consideró que deben declararse INADMISIBLE ya que tales medios probatorios constan en autos y CUARTO: Se acordó, ordenar el traslado de los ciudadanos acusados antes identificados a esta Corte Marcial para el día y hora en que se realizará la audiencia oral y publica de la presente causa, mediante auto separado.
Notificación que se hace de conformidad con lo previsto en la ley.
EL MAGISTRADO PRESIDENTE,
DAMIAN ADOLFO NIETO CARRILLO
GENERAL DE BRIGADA (EJ)
EL NOTIFICADO:
_____________ ____________ ____________ ___________
FIRMA FECHA HORA LUGAR
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL MILITAR
CORTE MARCIAL
Caracas, once de julio de dos mil cinco.
195° y 146°
BOLETA DE NOTIFICACIÓN
SE HACE SABER:
Al ciudadano Abogado ARMANDO JOSÉ TORRES, en su carácter de Defensor de los ciudadanos Cabo Segundo (EJ) ERICK JAIDER ORTA ESTEBAN, Distinguido (EJ) JUAN JOSE PRADO GUZMAN, Distinguido (EJ) DANIEL JOSE GUEVARA ASTUDILLO, Cabo Segundo (EJ) RAFAEL ELIAS APITZ RODRIGUEZ, Cabo Segundo (EJ) EDGARD ALEXANDER ORTA ROJAS, Distinguido (EJ) JULIO CESAR TIRADO INFANTE, Distinguido (EJ) RADAMES RAYNIER ROJAS ROBERT, con domicilio procesal en la Avenida Municipal, Centro Comercial Gran Parada, Planta Alta, Sector “A”, Oficinas Nº 23 y Nº 14, Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, que mediante auto de esta misma fecha, en la causa signada con el Nº CJPM-CM-081-05 (nomenclatura nuestra), este Alto Tribunal Militar, OBSERVÓ: PRIMERO: Que los recursos han sido propuestos con arreglo a lo previsto en el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, en tiempo hábil, ante el Juez que dictó la sentencia y en escritos debidamente fundados, SEGUNDO: Que no concurren en ambos recursos ninguna de las causales de inadmisibilidad contempladas en el artículo 437 ejusdem, lo que lo hace ADMISIBLE ante esta Corte de Apelaciones. En tal sentido convocó a la audiencia oral y pública, que deberá celebrarse dentro de un plazo no menor de cinco (05) días ni mayor de diez (10), conforme al artículo 455, primer aparte ibidem, TERCERO: En cuanto a las pruebas promovidas por la Abogada LETICIA NUÑEZ DE RAMIREZ, en su carácter de defensora del Cabo Primero (EJ) IRWING EDGARDO NUCETTE RODRIGUEZ, referente al medio de reproducción del Juicio Oral, esta Alzada consideró que al no señalar en su escrito de apelación de manera clara, precisa y concreta lo que pretende probar, esta Corte consideró que la misma debe ser declarada INADMISIBLE. En cuanto a lo solicitado por la defensa referente a la reproducción del Acta del Debate así como el texto integro de la sentencia, esta alzada consideró que deben declararse INADMISIBLE ya que tales medios probatorios constan en autos y CUARTO: Se acordó, ordenar el traslado de los ciudadanos acusados antes identificados a esta Corte Marcial para el día y hora en que se realizará la audiencia oral y publica de la presente causa, mediante auto separado.
Notificación que se hace de conformidad con lo previsto en la ley.
EL MAGISTRADO PRESIDENTE,
DAMIAN ADOLFO NIETO CARRILLO
GENERAL DE BRIGADA (EJ)
EL NOTIFICADO:
_____________ ____________ ____________ ___________
FIRMA FECHA HORA LUGAR
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL MILITAR
CORTE MARCIAL
Caracas, once de julio de dos mil cinco.
195° y 146°
BOLETA DE NOTIFICACIÓN
SE HACE SABER:
A la ciudadana Abogada LETICIA NUÑEZ DE RAMÍREZ, en su carácter de Defensora del ciudadano Cabo Primero (EJ) IRWING EDGARDO NUCETE RODRÍGUEZ, con domicilio procesal en la Calle Monagas, Edificio Rudga, Piso 1, Oficina 1-06, Maturín, Estado Monagas, y con el número de teléfono 0414/ 391-78-64, que mediante auto de esta misma fecha, en la causa signada con el Nº CJPM-CM-081-05 (nomenclatura nuestra), este Alto Tribunal Militar, OBSERVÓ: PRIMERO: Que los recursos han sido propuestos con arreglo a lo previsto en el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, en tiempo hábil, ante el Juez que dictó la sentencia y en escritos debidamente fundados, SEGUNDO: Que no concurren en ambos recursos ninguna de las causales de inadmisibilidad contempladas en el artículo 437 ejusdem, lo que lo hace ADMISIBLE ante esta Corte de Apelaciones. En tal sentido convocó a la audiencia oral y pública, que deberá celebrarse dentro de un plazo no menor de cinco (05) días ni mayor de diez (10), conforme al artículo 455, primer aparte ibidem, TERCERO: En cuanto a las pruebas promovidas por su persona, en su carácter de defensora del acusado antes identificado, referente al medio de reproducción del Juicio Oral, esta Alzada consideró que al no señalar en su escrito de apelación de manera clara, precisa y concreta lo que pretende probar, esta Corte consideró que la misma debe ser declarada INADMISIBLE. En cuanto a lo solicitado por la defensa referente a la reproducción del Acta del Debate así como el texto integro de la sentencia, esta alzada consideró que deben declararse INADMISIBLE ya que tales medios probatorios constan en autos y CUARTO: Se acordó, ordenar el traslado de los ciudadanos acusados antes identificados a esta Corte Marcial para el día y hora en que se realizará la audiencia oral y publica de la presente causa, mediante auto separado.
Notificación que se hace de conformidad con lo previsto en la ley.
EL MAGISTRADO PRESIDENTE,
DAMIAN ADOLFO NIETO CARRILLO
GENERAL DE BRIGADA (EJ)
LA NOTIFICADA:
_____________ ____________ ____________ ___________
FIRMA FECHA HORA LUGAR
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL MILITAR
CORTE MARCIAL
Caracas, once de julio de dos mil cinco.
195° y 146°
BOLETA DE NOTIFICACIÓN
SE HACE SABER:
Al ciudadano Cabo Segundo (EJ) ERICK JAIDER ORTA ESTEBAN, titular de la cédula de identidad Nº V-15.585.317, en su condición de acusado, recluido en el Departamento de Procesados Militares de Oriente “La Pica”, Estado Monagas, que mediante auto de esta misma fecha, en la causa signada con el Nº CJPM-CM-081-05 (nomenclatura nuestra), este Alto Tribunal Militar, OBSERVÓ: PRIMERO: Que los recursos han sido propuestos con arreglo a lo previsto en el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, en tiempo hábil, ante el Juez que dictó la sentencia y en escritos debidamente fundados, SEGUNDO: Que no concurren en ambos recursos ninguna de las causales de inadmisibilidad contempladas en el artículo 437 ejusdem, lo que lo hace ADMISIBLE ante esta Corte de Apelaciones. En tal sentido convoca a la audiencia oral y pública, que deberá celebrarse dentro de un plazo no menor de cinco (05) días ni mayor de diez (10), conforme al artículo 455, primer aparte ibidem, TERCERO: En cuanto a las pruebas promovidas por la Abogada LETICIA NUÑEZ DE RAMIREZ, en su carácter de defensora del Cabo Primero (EJ) IRWING EDGARDO NUCETTE RODRIGUEZ, referente al medio de reproducción del Juicio Oral, esta Alzada consideró que al no señalar en su escrito de apelación de manera clara, precisa y concreta lo que pretende probar, esta Corte consideró que la misma debe ser declarada INADMISIBLE. En cuanto a lo solicitado por la defensa referente a la reproducción del Acta del Debate así como el texto integro de la sentencia, esta alzada consideró que deben declararse INADMISIBLE, ya que tales medios probatorios constan en autos y CUARTO: Se acordó, ordenar su traslado a esta Corte Marcial para el día y hora en que se realizará la audiencia oral y publica de la presente causa, mediante auto separado.
Notificación que se hace de conformidad con lo previsto en la ley.
EL MAGISTRADO PRESIDENTE,
DAMIAN ADOLFO NIETO CARRILLO
GENERAL DE BRIGADA (EJ)
EL NOTIFICADO:
_____________ ____________ ____________ ___________
FIRMA FECHA HORA LUGAR
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL MILITAR
CORTE MARCIAL
Caracas, once de julio de dos mil cinco.
195° y 146°
BOLETA DE NOTIFICACIÓN
SE HACE SABER:
Al ciudadano Cabo Segundo (EJ) RAFAEL ELIAS APITZ RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-18.511.117, en su condición de acusado, recluido en el Departamento de Procesados Militares de Oriente “La Pica”, Estado Monagas, que mediante auto de esta misma fecha, en la causa signada con el Nº CJPM-CM-081-05 (nomenclatura nuestra), este Alto Tribunal Militar, OBSERVÓ: PRIMERO: Que los recursos han sido propuestos con arreglo a lo previsto en el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, en tiempo hábil, ante el Juez que dictó la sentencia y en escritos debidamente fundados, SEGUNDO: Que no concurren en ambos recursos ninguna de las causales de inadmisibilidad contempladas en el artículo 437 ejusdem, lo que lo hace ADMISIBLE ante esta Corte de Apelaciones. En tal sentido convoca a la audiencia oral y pública, que deberá celebrarse dentro de un plazo no menor de cinco (05) días ni mayor de diez (10), conforme al artículo 455, primer aparte ibidem, TERCERO: En cuanto a las pruebas promovidas por la Abogada LETICIA NUÑEZ DE RAMIREZ, en su carácter de defensora del Cabo Primero (EJ) IRWING EDGARDO NUCETTE RODRIGUEZ, referente al medio de reproducción del Juicio Oral, esta Alzada consideró que al no señalar en su escrito de apelación de manera clara, precisa y concreta lo que pretende probar, esta Corte consideró que la misma debe ser declarada INADMISIBLE. En cuanto a lo solicitado por la defensa referente a la reproducción del Acta del Debate así como el texto integro de la sentencia, esta alzada consideró que deben declararse INADMISIBLE, ya que tales medios probatorios constan en autos y CUARTO: Se acordó, ordenar su traslado a esta Corte Marcial para el día y hora en que se realizará la audiencia oral y publica de la presente causa, mediante auto separado.
Notificación que se hace de conformidad con lo previsto en la ley.
EL MAGISTRADO PRESIDENTE,
DAMIAN ADOLFO NIETO CARRILLO
GENERAL DE BRIGADA (EJ)
EL NOTIFICADO:
_____________ ____________ ____________ ___________
FIRMA FECHA HORA LUGAR
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL MILITAR
CORTE MARCIAL
Caracas, once de julio de dos mil cinco.
195° y 146°
BOLETA DE NOTIFICACIÓN
SE HACE SABER:
Al ciudadano Cabo Segundo (EJ) EDGAR ALEXANDER ORTA ROJAS, titular de la cédula de identidad Nº V-16.877.294, en su condición de acusado, recluido en el Departamento de Procesados Militares de Oriente “La Pica”, Estado Monagas, que mediante auto de esta misma fecha, en la causa signada con el Nº CJPM-CM-081-05 (nomenclatura nuestra), este Alto Tribunal Militar, OBSERVÓ: PRIMERO: Que los recursos han sido propuestos con arreglo a lo previsto en el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, en tiempo hábil, ante el Juez que dictó la sentencia y en escritos debidamente fundados, SEGUNDO: Que no concurren en ambos recursos ninguna de las causales de inadmisibilidad contempladas en el artículo 437 ejusdem, lo que lo hace ADMISIBLE ante esta Corte de Apelaciones. En tal sentido convoca a la audiencia oral y pública, que deberá celebrarse dentro de un plazo no menor de cinco (05) días ni mayor de diez (10), conforme al artículo 455, primer aparte ibidem, TERCERO: En cuanto a las pruebas promovidas por la Abogada LETICIA NUÑEZ DE RAMIREZ, en su carácter de defensora del Cabo Primero (EJ) IRWING EDGARDO NUCETTE RODRIGUEZ, referente al medio de reproducción del Juicio Oral, esta Alzada consideró que al no señalar en su escrito de apelación de manera clara, precisa y concreta lo que pretende probar, esta Corte consideró que la misma debe ser declarada INADMISIBLE. En cuanto a lo solicitado por la defensa referente a la reproducción del Acta del Debate así como el texto integro de la sentencia, esta alzada consideró que deben declararse INADMISIBLE, ya que tales medios probatorios constan en autos y CUARTO: Se acordó, ordenar su traslado a esta Corte Marcial para el día y hora en que se realizará la audiencia oral y publica de la presente causa, mediante auto separado.
Notificación que se hace de conformidad con lo previsto en la ley.
EL MAGISTRADO PRESIDENTE,
DAMIAN ADOLFO NIETO CARRILLO
GENERAL DE BRIGADA (EJ)
EL NOTIFICADO:
_____________ ____________ ____________ ___________
FIRMA FECHA HORA LUGAR
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL MILITAR
CORTE MARCIAL
Caracas, once de julio de dos mil cinco.
195° y 146°
BOLETA DE NOTIFICACIÓN
SE HACE SABER:
Al ciudadano Distinguido (EJ) JUAN JOSÉ PRADO GUZMAN, titular de la cédula de identidad Nº V-16.068.546, en su condición de acusado, recluido en el Departamento de Procesados Militares de Oriente “La Pica”, Estado Monagas, que mediante auto de esta misma fecha, en la causa signada con el Nº CJPM-CM-081-05 (nomenclatura nuestra), este Alto Tribunal Militar, OBSERVÓ: PRIMERO: Que los recursos han sido propuestos con arreglo a lo previsto en el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, en tiempo hábil, ante el Juez que dictó la sentencia y en escritos debidamente fundados, SEGUNDO: Que no concurren en ambos recursos ninguna de las causales de inadmisibilidad contempladas en el artículo 437 ejusdem, lo que lo hace ADMISIBLE ante esta Corte de Apelaciones. En tal sentido convoca a la audiencia oral y pública, que deberá celebrarse dentro de un plazo no menor de cinco (05) días ni mayor de diez (10), conforme al artículo 455, primer aparte ibidem, TERCERO: En cuanto a las pruebas promovidas por la Abogada LETICIA NUÑEZ DE RAMIREZ, en su carácter de defensora del Cabo Primero (EJ) IRWING EDGARDO NUCETTE RODRIGUEZ, referente al medio de reproducción del Juicio Oral, esta Alzada consideró que al no señalar en su escrito de apelación de manera clara, precisa y concreta lo que pretende probar, esta Corte consideró que la misma debe ser declarada INADMISIBLE. En cuanto a lo solicitado por la defensa referente a la reproducción del Acta del Debate así como el texto integro de la sentencia, esta alzada consideró que deben declararse INADMISIBLE, ya que tales medios probatorios constan en autos y CUARTO: Se acordó, ordenar su traslado a esta Corte Marcial para el día y hora en que se realizará la audiencia oral y publica de la presente causa, mediante auto separado.
Notificación que se hace de conformidad con lo previsto en la ley.
EL MAGISTRADO PRESIDENTE,
DAMIAN ADOLFO NIETO CARRILLO
GENERAL DE BRIGADA (EJ)
EL NOTIFICADO:
_____________ ____________ ____________ ___________
FIRMA FECHA HORA LUGAR
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL MILITAR
CORTE MARCIAL
Caracas, once de julio de dos mil cinco.
195° y 146°
BOLETA DE NOTIFICACIÓN
SE HACE SABER:
Al ciudadano Distinguido (EJ) DANIEL JOSÉ GUEVARA ASTUDILLO, titular de la cédula de identidad Nº V-17.537.122, en su condición de acusado, recluido en el Departamento de Procesados Militares de Oriente “La Pica”, Estado Monagas, que mediante auto de esta misma fecha, en la causa signada con el Nº CJPM-CM-081-05 (nomenclatura nuestra), este Alto Tribunal Militar, OBSERVÓ: PRIMERO: Que los recursos han sido propuestos con arreglo a lo previsto en el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, en tiempo hábil, ante el Juez que dictó la sentencia y en escritos debidamente fundados, SEGUNDO: Que no concurren en ambos recursos ninguna de las causales de inadmisibilidad contempladas en el artículo 437 ejusdem, lo que lo hace ADMISIBLE ante esta Corte de Apelaciones. En tal sentido convoca a la audiencia oral y pública, que deberá celebrarse dentro de un plazo no menor de cinco (05) días ni mayor de diez (10), conforme al artículo 455, primer aparte ibidem, TERCERO: En cuanto a las pruebas promovidas por la Abogada LETICIA NUÑEZ DE RAMIREZ, en su carácter de defensora del Cabo Primero (EJ) IRWING EDGARDO NUCETTE RODRIGUEZ, referente al medio de reproducción del Juicio Oral, esta Alzada consideró que al no señalar en su escrito de apelación de manera clara, precisa y concreta lo que pretende probar, esta Corte consideró que la misma debe ser declarada INADMISIBLE. En cuanto a lo solicitado por la defensa referente a la reproducción del Acta del Debate así como el texto integro de la sentencia, esta alzada consideró que deben declararse INADMISIBLE, ya que tales medios probatorios constan en autos y CUARTO: Se acordó, ordenar su traslado a esta Corte Marcial para el día y hora en que se realizará la audiencia oral y publica de la presente causa, mediante auto separado.
Notificación que se hace de conformidad con lo previsto en la ley.
EL MAGISTRADO PRESIDENTE,
DAMIAN ADOLFO NIETO CARRILLO
GENERAL DE BRIGADA (EJ)
EL NOTIFICADO:
_____________ ____________ ____________ ___________
FIRMA FECHA HORA LUGAR
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL MILITAR
CORTE MARCIAL
Caracas, once de julio de dos mil cinco.
195° y 146°
BOLETA DE NOTIFICACIÓN
SE HACE SABER:
Al ciudadano Distinguido (EJ) JULIO CESAR TIRADO INFANTE, titular de la cédula de identidad Nº V-19.488.034, en su condición de acusado, recluido en el Departamento de Procesados Militares de Oriente “La Pica”, Estado Monagas, que mediante auto de esta misma fecha, en la causa signada con el Nº CJPM-CM-081-05 (nomenclatura nuestra), este Alto Tribunal Militar, OBSERVÓ: PRIMERO: Que los recursos han sido propuestos con arreglo a lo previsto en el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, en tiempo hábil, ante el Juez que dictó la sentencia y en escritos debidamente fundados, SEGUNDO: Que no concurren en ambos recursos ninguna de las causales de inadmisibilidad contempladas en el artículo 437 ejusdem, lo que lo hace ADMISIBLE ante esta Corte de Apelaciones. En tal sentido convoca a la audiencia oral y pública, que deberá celebrarse dentro de un plazo no menor de cinco (05) días ni mayor de diez (10), conforme al artículo 455, primer aparte ibidem, TERCERO: En cuanto a las pruebas promovidas por la Abogada LETICIA NUÑEZ DE RAMIREZ, en su carácter de defensora del Cabo Primero (EJ) IRWING EDGARDO NUCETTE RODRIGUEZ, referente al medio de reproducción del Juicio Oral, esta Alzada consideró que al no señalar en su escrito de apelación de manera clara, precisa y concreta lo que pretende probar, esta Corte consideró que la misma debe ser declarada INADMISIBLE. En cuanto a lo solicitado por la defensa referente a la reproducción del Acta del Debate así como el texto integro de la sentencia, esta alzada consideró que deben declararse INADMISIBLE, ya que tales medios probatorios constan en autos y CUARTO: Se acordó, ordenar su traslado a esta Corte Marcial para el día y hora en que se realizará la audiencia oral y publica de la presente causa, mediante auto separado.
Notificación que se hace de conformidad con lo previsto en la ley.
EL MAGISTRADO PRESIDENTE,
DAMIAN ADOLFO NIETO CARRILLO
GENERAL DE BRIGADA (EJ)
EL NOTIFICADO:
_____________ ____________ ____________ ___________
FIRMA FECHA HORA LUGAR
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL MILITAR
CORTE MARCIAL
Caracas, once de julio de dos mil cinco.
195° y 146°
BOLETA DE NOTIFICACIÓN
SE HACE SABER:
Al ciudadano Distinguido (EJ) RADAMES RAYNIER ROJAS ROBERT, titular de la cédula de identidad Nº V-15.542.822, en su condición de acusado, recluido en el Departamento de Procesados Militares de Oriente “La Pica”, Estado Monagas, que mediante auto de esta misma fecha, en la causa signada con el Nº CJPM-CM-081-05 (nomenclatura nuestra), este Alto Tribunal Militar, OBSERVÓ: PRIMERO: Que los recursos han sido propuestos con arreglo a lo previsto en el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, en tiempo hábil, ante el Juez que dictó la sentencia y en escritos debidamente fundados, SEGUNDO: Que no concurren en ambos recursos ninguna de las causales de inadmisibilidad contempladas en el artículo 437 ejusdem, lo que lo hace ADMISIBLE ante esta Corte de Apelaciones. En tal sentido convoca a la audiencia oral y pública, que deberá celebrarse dentro de un plazo no menor de cinco (05) días ni mayor de diez (10), conforme al artículo 455, primer aparte ibidem, TERCERO: En cuanto a las pruebas promovidas por la Abogada LETICIA NUÑEZ DE RAMIREZ, en su carácter de defensora del Cabo Primero (EJ) IRWING EDGARDO NUCETTE RODRIGUEZ, referente al medio de reproducción del Juicio Oral, esta Alzada consideró que al no señalar en su escrito de apelación de manera clara, precisa y concreta lo que pretende probar, esta Corte consideró que la misma debe ser declarada INADMISIBLE. En cuanto a lo solicitado por la defensa referente a la reproducción del Acta del Debate así como el texto integro de la sentencia, esta alzada consideró que deben declararse INADMISIBLE, ya que tales medios probatorios constan en autos y CUARTO: Se acordó, ordenar su traslado a esta Corte Marcial para el día y hora en que se realizará la audiencia oral y publica de la presente causa, mediante auto separado.
Notificación que se hace de conformidad con lo previsto en la ley.
EL MAGISTRADO PRESIDENTE,
DAMIAN ADOLFO NIETO CARRILLO
GENERAL DE BRIGADA (EJ)
EL NOTIFICADO:
_____________ ____________ ____________ ___________
FIRMA FECHA HORA LUGAR
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL MILITAR
CORTE MARCIAL
Caracas, once de julio de dos mil cinco.
195° y 146°
BOLETA DE NOTIFICACIÓN
SE HACE SABER:
Al ciudadano Cabo Primero (EJ) IRWING EDGARDO NUCETTE RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-18.568.248, en su condición de acusado, recluido en el Departamento de Procesados Militares de Oriente “La Pica”, Estado Monagas, que mediante auto de esta misma fecha, en la causa signada con el Nº CJPM-CM-081-05 (nomenclatura nuestra), este Alto Tribunal Militar, OBSERVÓ: PRIMERO: Que los recursos han sido propuestos con arreglo a lo previsto en el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, en tiempo hábil, ante el Juez que dictó la sentencia y en escritos debidamente fundados, SEGUNDO: Que no concurren en ambos recursos ninguna de las causales de inadmisibilidad contempladas en el artículo 437 ejusdem, lo que lo hace ADMISIBLE ante esta Corte de Apelaciones. En tal sentido convoca a la audiencia oral y pública, que deberá celebrarse dentro de un plazo no menor de cinco (05) días ni mayor de diez (10), conforme al artículo 455, primer aparte ibidem, TERCERO: En cuanto a las pruebas promovidas por su Abogada Defensora LETICIA NUÑEZ DE RAMIREZ, referente al medio de reproducción del Juicio Oral, esta Alzada consideró que al no señalar en su escrito de apelación de manera clara, precisa y concreta lo que pretende probar, esta Corte consideró que la misma debe ser declarada INADMISIBLE. En cuanto a lo solicitado por la defensa referente a la reproducción del Acta del Debate así como el texto integro de la sentencia, esta alzada consideró que deben declararse INADMISIBLE, ya que tales medios probatorios constan en autos y CUARTO: Se acordó, ordenar su traslado a esta Corte Marcial para el día y hora en que se realizará la audiencia oral y publica de la presente causa, mediante auto separado.
Notificación que se hace de conformidad con lo previsto en la ley.
EL MAGISTRADO PRESIDENTE,
DAMIAN ADOLFO NIETO CARRILLO
GENERAL DE BRIGADA (EJ)
EL NOTIFICADO:
_____________ ____________ ____________ ___________
FIRMA FECHA HORA LUGAR
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL MILITAR
CORTE MARCIAL
Caracas, once de julio de dos mil cinco.
195° y 146°
BOLETA DE NOTIFICACIÓN
SE HACE SABER:
Al ciudadano Teniente (EJ) JULIO CÉSAR PEÑA ARAQUE, Fiscal Militar Tercero de Barcelona, Estado Anzoátegui, que mediante auto de esta misma fecha, en la causa signada con el Nº CJPM-CM-081-05 (nomenclatura nuestra), este Alto Tribunal Militar, OBSERVÓ: PRIMERO: Que los recursos han sido propuestos con arreglo a lo previsto en el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, en tiempo hábil, ante el Juez que dictó la sentencia y en escritos debidamente fundados, SEGUNDO: Que no concurren en ambos recursos ninguna de las causales de inadmisibilidad contempladas en el artículo 437 ejusdem, lo que lo hace ADMISIBLE ante esta Corte de Apelaciones. En tal sentido convoca a la audiencia oral y pública, que deberá celebrarse dentro de un plazo no menor de cinco (05) días ni mayor de diez (10), conforme al artículo 455, primer aparte ibidem, TERCERO: En cuanto a las pruebas promovidas por la Abogada LETICIA NUÑEZ DE RAMIREZ, en su carácter de defensora del Cabo Primero (EJ) IRWING EDGARDO NUCETTE RODRIGUEZ, referente al medio de reproducción del Juicio Oral, esta Alzada consideró que al no señalar en su escrito de apelación de manera clara, precisa y concreta lo que pretende probar, esta Corte consideró que la misma debe ser declarada INADMISIBLE. En cuanto a lo solicitado por la defensa referente a la reproducción del Acta del Debate así como el texto integro de la sentencia, esta alzada consideró que deben declararse INADMISIBLE ya que tales medios probatorios constan en autos y CUARTO: Se acordó, ordenar el traslado de los ciudadanos: Cabo Segundo (EJ) ERICK JAIDER ORTA ESTEBAN, Distinguido (EJ) JUAN JOSE PRADO GUZMAN, Distinguido (EJ) DANIEL JOSE GUEVARA ASTUDILLO, Cabo Segundo (EJ) RAFAEL ELIAS APITZ RODRIGUEZ, Cabo Segundo (EJ) EDGARD ALEXANDER ORTA ROJAS, Distinguido (EJ) JULIO CESAR TIRADO INFANTE, Distinguido (EJ) RADAMES RAYNIER ROJAS ROBERT y Cabo Primero (EJ) IRWING EDGARDO NUCETTE RODRIGUEZ, a esta Corte Marcial para el día y hora en que se realizará la audiencia oral y publica de la presente causa, mediante auto separado.
Notificación que se hace de conformidad con lo previsto en la ley.
EL MAGISTRADO PRESIDENTE,
DAMIAN ADOLFO NIETO CARRILLO
GENERAL DE BRIGADA (EJ)
EL NOTIFICADO:
_____________ ____________ ____________ ___________
FIRMA FECHA HORA LUGAR