REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Barquisimeto (12) de Diciembre de 2005 195º y 146º ASUNTO: KP02-L-2005-001431 PARTE DEMANDANTE: JOSE JAVIER PARRA LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Números: 7.430.890. APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: LUISANA MARIA PIMENTEL VILLALOBOS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 73.173. PARTE DEMANDADA: PUBLICIDAD FLAMINGO, C.A. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. SENTENCIA: DEFINITIVA. En fecha 05 de Diciembre del dos mil cinco (2005), siendo las nueve y treinta de la mañana (09:30 a.m.), se anunció la Audiencia Preliminar, fijada por este tribunal para el presente asunto, encontrándose presente por la parte demandante su apoderada judicial abogado en ejercicio LUISANA MARIA PIMENTEL VILLALOBOS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 73.173, en este estado el Tribunal dejó constancia de la no comparecencia de la parte demandada, ni por medio de representante o apoderado Judicial, que acreditara en la audiencia su cualidad de parte demandada PUBLICACIONES FLAMINGO, C.A.; concretándose de esta manera la presunción prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Habiendo diferido este Tribunal la publicación de la sentencia por cinco (05) días de despacho, contados a partir de la fecha de la celebración de la audiencia preliminar, este Juzgado pasa a decidir de la siguiente manera: Conforme al articulo 131 de la Ley Procesal del Trabajo, la incomparecencia de la parte demandada, acarrea para la misma una sanción, la cual consiste en considerar como ciertos los hechos alegados por el actor en su escrito libelar, más sin embargo impone al sentenciador analizar las pretensiones, a los fines de verificar que no sean contrarias a derecho. Al respecto, opina Henríquez La Roche (2003) que según el artículo 129 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la asistencia a la audiencia preliminar es obligatoria para las partes porque el proceso oral tiene que desarrollarse con la presencia de los interesados, sea que acudan personalmente o por medio de apoderados judiciales. (Negrillas del Tribunal) Continúa indicando el autor que: "Si los actos fundamentales del proceso, como son la audiencia preliminar, la audiencia de juicio y los actos de juzgamiento que realiza la alzada y la Sala de Casación Social se realizaran sin la presencia de las partes o de una de ellas, quedarían desvirtuados en su naturaleza propia, pues la inmediación del juez tiene por norte averiguar la verdad, inquirir a los mismos litigantes sobre los hechos alegados, la procura de avenimiento...". "La obligatoriedad a la comparecencia de esta audiencia es con el objeto de garantizar la posibilidad de un primer encuentro ante el Juez de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, el cual estimule los medios alternos de resolución de conflictos, tal como lo señala la Exposición de Motivos de la Constitución..." (Nuevo Proceso Laboral Venezolano, Ricardo Henríquez La Roche. Ediciones Liber. Caracas 2003. Págs. 349 a 351). Siguiendo en este orden de ideas, el artículo 131 eiusdem, contiene una carga de comparecencia, cuyo incumplimiento por parte del demandado, trae como sanción procesal la admisión de los hechos alegados por el demandante, siempre y cuando éstos no sean contrarios a derecho, debiendo el Juez sentenciar en forma oral ateniéndose para ello a dicha confesión. En este sentido se presumen admitidos los siguientes hechos alegados por el demandante ciudadano, JOSE JAVIER PARRA LOPEZ, quien manifiesta, haber prestado sus servicios a la empresa. PUBLICACIONES FLAMINGO, C.A , desde del 09 de Octubre del 2000, hasta el 13 de Marzo del 2003, dando por terminada la relación laboral por despido injustificado, disfrutando para esa fecha, de un salario mínimo mensual de DOSCIENTOS TREINTA MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (230.000,00Bs.). En vista la presunción de la admisión de los hechos alegados por la demandante, este tribunal determina que el tiempo de servicio prestado el reclamante es de dos (02) años, cinco (05) meses y cuatro (04) días. Y así se establece. En consecuencia y en aplicación de la Ley Orgánica del Trabajo, corresponden al trabajador los siguientes conceptos y montos: JOSE JAVIER PARRA LOPEZ Fecha de ingreso: 20/ 10/2000 hasta 13/03/2003 Lapso de tiempo trabajado: 2 años, 5 meses y 4 días PRESTACIONES SOCIALES ARTÍCULO 108 LEY ORGANICA DEL TRABAJO: Total reclamado por prestaciones sociales NOVECIENTOS DIECISIETE MIL OCHOCIENTOS TRECE BOLIVARES CON CINCUENTA Y DOS CENTIMOS (BS. 917.813,52). INTERESES SOBRE PRESTACIONES SOCIALES: Total reclamado por intereses sobre prestaciones sociales DOSCIENTOS NOVENTA Y TRES MIL QUINIENTOS NUEVE BOLIVARES CON VEINTIUN CENTIMOS (BS. 293.509,21). VACACIONES FRACCIONADAS CORRESPONDIENTES AL AÑO 2003 ARTÍCULO 219 LEY ORGANICA DEL TRABAJO: Total reclamado por vacaciones fraccionadas SESENTA Y CINCO MIL CIENTO OCHENTA Y NUEVE BOLIVARES CON TREINTA Y NUEVE CENTIMOS (BS. 65.189,39). BONO VACACIONAL FRACCIONADO CORRESPONDIENTES AL AÑO 2003 ARTÍCULO 223 LEY ORGANICA DEL TRABAJO: Total reclamado por bono vacacional fraccionado CUARENTA MIL DOSCIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLIVARE SCON TREINTA Y CINCO CENTIMOS (BS. 40.264,35). UTILIDADES FRACCIONADAS CORRESPONDIENTES AL AÑO 2003 ARTÍCULO 174 LEY ORGANICA DEL TRABAJO: Total reclamado por utilidades fraccionadas TREINTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y SEIS BOLIVARES CON SETENTA CENTIMOS (BS.38.346, 60). INDEMNIZACION POR PREAVISO ARTÍCULO 125 LEY ORGANICA DEL TRABAJO: Total reclamado por indemnización por preaviso CUATROCIENTOS SESENTA MIL CIENTO SESENTA BOLIVARES CON CUARENTA CENTIMOS (BS. 460.160, 40). INDEMNIZACION POR ANTIGUEDAD ARTÍCULO 125 LEY ORGANICA DEL TRABAJO: Total reclamado por antigüedad QUINIENTOS NUEVE MIL TRESCIENTOS VEINTIOCHO BOLIVARES (BS. 509.328, oo). SALARIOS CAIDOS: Total reclamado por salarios caídos TRES MILLONES CUATROCIENTOS ONCE MIL CIENTO SESENTA Y OCHO BOLIVARES CON TREINTA Y SEIS CENTIMOS (BS. 3.411.168,36). TOTAL DE PRESTACIONES SOCIALES: CINCO MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y CINCO MIL SETECIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLIVARES CON NOVENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 5.735.779,93) Como se ha podido constatar, los conceptos demandados se encuentran previstos legalmente, por lo que en aplicación de la presunción de admisión de los hechos prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena a la demandada a pagar las cantidades ya determinadas. Así se decide. DISPOSITIVA En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSE JAVIER PARRA LOPEZ en contra de la empresa. PUBLICIDAD FLAMINGO, C.A SEGUNDO: Se condena al pago por los conceptos reclamados especificados de la siguiente manera: PUBLICACIONES FLAMINGO, C.A la cantidad de CINCO MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y CINCO MIL SETECIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLIVARES CON NOVENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 5.735.779,93) TERCERO: Se condena, igualmente, a las demandadas al pago de los intereses moratorios sobre prestaciones sociales por el recalculó o compensación monetaria que en materia económica vive el país, cuyo monto se determinará mediante experticia complementaria del fallo, realizada por un único perito designado por el Tribunal, cuyos honorarios serán pagados por la demandada. CUARTO: Igualmente, se condena a pagar la corrección monetaria sobre el monto condenado especificado de la siguiente manera: PUBLICACIONES FLAMINGO, C.A, la cantidad de CINCO MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y CINCO MIL SETECIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLIVARES CON NOVENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 5.735.779,93). A tal fin, el experto deberá considerar los índices de precios al consumidor (IPC) fijados por del Banco Central de Venezuela, a objeto de establecer el índice inflacionario acaecido en el país entre la fecha de la admisión de la presente demanda, hasta el momento de la realización del informe. QUINTO: Por último, se condena en costas al demandado, por haber sido totalmente vencido en el presente proceso, en proporción al monto condenado a pagar, ello en aplicación del criterio reiterado de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, que establece que el sentenciador debe condenar en costas siempre que las pretensiones del actor hayan sido declaradas todas con lugar, es decir, que haya vencimiento total sin importar el monto realmente condenado. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los (12) días del mes de Diciembre del Dos Mil Cinco (2005). Años 195 de la Independencia y 146 de la Federación. El Juez, Abog. José Tomas Álvarez Mendoza La Secretaria, Abog. Rossana Blanco. L Seguidamente se cumplió con lo ordenado.