PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA CORTE DE APELACIONES Barquisimeto, 06 de Abril de 2005. Años: 195° y 146º PONENTE: DRA. DULCE MAR MONTERO VIVAS ASUNTO: KP01-R-2004-000352 ASUNTO: KP01-R-2004-000359 ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2002-000077 MOTIVO (S): Inhibición. Dra. ROSA VIRGINIA ACOSTA. Jueza Profesional de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Vista el Acta de Inhibición de fecha 21 de Marzo de 2005, mediante la cual, la Dra. ROSA VIRGINIA ACOSTA, Jueza Profesional de la Corte de Apelaciones de éste Circuito Judicial Penal, se inhibe de conocer de los Asuntos signados bajo los N° KP01-R-2004-000352 y KP01-R-2004-000359; alegando para ello: “Quien suscribe Dra. Rosa Virginia Acosta, Juez Profesional de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, comparece ante la Secretaria de la prenombrada Corte y se permite exponer: A los fines de garantizarle a todas las partes del presente proceso: La Imparcialidad, contenida en el artículo 1 del Código Orgánico Procesal Penal así como el numeral 3 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con el artículo 26 ejusdem; ME INHIBO de conocer la presente causa, por encontrarme incurso en la causal prevista en el numeral 7 del artículo 86 del citado Código Adjetivo Penal, en concordancia con el artículo 87 ejusdem, toda vez que emití pronunciamiento previo a la causa signada con el No. KP01-P-2002-000077, tramitado en el Tribunal de Control N° 5 de este Circuito Judicial Penal, en decisión de fecha 02 de Abril de 2002, tal como consta a los folios 148 al 150 del presente asunto, la cual fue motivo de apelación, por parte del ciudadano Elio José Anzola. En tal sentido y como quiera que el Juez debe garantizar a todas las partes: La Imparcialidad, como elemento primordial del Debido Proceso, lo más ajustado a derecho es separarme de la presente causa por esa razón tan elemental...” Al respecto, se observa: Realizado un análisis exhaustivo sobre el Acta de inhibición suscrita por la Jueza Inhibida, quien aquí decide, considera que la misma ha sido presentada en forma debida, pues la funcionaria ha planteado su inhibición asentándola en un acta, habiendo fundado la misma en causa legal que la justifica y hechos convincentes que pudieran afectar su imparcialidad. En este sentido, estima, esta juzgadora, que frente a la subjetividad planteada por el Juez inhibido, sobre su imparcialidad, al encontrarse prejuiciado y vulnerado en su objetividad de actuar en la presente causa, así lo entiende, quien aquí decide, como consecuencia inmediata; es innegable que actúa con apego a los estamentos legales por el invocados, lo que obliga, forzadamente, concluir, la procedencia de la inhibición planteada. ASÍ SE DECLARA. DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, quien aquí decide, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la DRA. ROSA VIRGINIA ACOSTA, Jueza Profesional de la Corte de Apelaciones de éste Circuito Judicial Penal, en los Asuntos signados bajo los N° KP01-R-2004-000352 y KP01-R-2004-000359, por encontrarse incursa en la causal de inhibición contenida en el artículo 86 numeral 7 en relación con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, remítase copia certificada de la presente decisión a la Jueza Inhibida, y remítase a la Presidencia de la Sala Accidental de ésta Corte de Apelaciones, a los fines de la convocatoria correspondiente en el presente Asunto. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Barquisimeto, a los 06 días del mes de Abril del año dos mil cinco (2005). Años: 195° de la Independencia y 146° de la Federación. La Jueza Profesional y Ponente La Secretaria, Dra. Dulce Mar Montero Vivas Abg. Alicia Carrasco DMMV/R-2004-352-359/armando