REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, 09 de septiembre de dos mil cuatro 194º y 145º ASUNTO: KH07-X-2004-000035 Vista la copia certificada del Acta de Inhibición, suscrita por la Juez de Sala Nº 2 del tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción del Estado Lara, Dra. Erlinda Oropeza contenida en el Expediente KHO7-X-2004-000035 juicio por DIVORCIO CONTENCIOSO intentado por JESÚS ALBERTO MORA FLORES contra la ciudadana RAQUEL BEATRIZ URRIECHE CAMPOS en la cual manifiesta que: “ . . . en fecha 14 de junio de 2004, este tribunal y sala de Juicio admitió un nuevo juicio de divorcio intentado por Jesús Alberto Mora Flores quien es el esposo de la ciudadana Raquel Beatriz Urrieche Campos Cédula . . . y siendo que me enteré de este hecho el día siguiente (15-06-04) cuando pasó a mí despacho el expediente , ya que ese auto estaba colocado en el IURIS 2000 que cierra a las 12 de la noche y no podía cambiarlo, por esta razón firmé el auto de admisión ya referido, pero motivado a que la señora RAQUEL BEATRIZ URRIECHE CAMPOS me recusó en el primer expediente de divorcio que cursó ante esta misma sala identificado con el Nº 3-2842, por ello procedo INHIBIRME con fundamento en el Artículo 82 , numeral 19 del Código de Procedimiento Civil, por las razones que detallo a continuación . . PRIMERO: Cuando la señora Beatriz . . con asistencia de un abogado de nombre ADDEL GONZÁLEZ NÚÑEZ , me recusa lo hizo en forma maliciosa alegando hechos totalmente falsos como por ejemplo que estaba almorzando en el Hotel Príncipe el día 10 de marzo de 2001 con la abogada GUADALUPE RENGEL AVILEZ, cuando yo no he comido nunca , ni en esa fecha , ni en ninguna otra con esa colega. Es más debo aclarar que no conozco a la señora URRIECHE CAMPOS ni a su abogado ADDEL GONZÁLEZ NÚÑEZ. La referida recusación fue hecha con toda mala intención que cuando el Tribunal Superior (Dr. Jack Pérez Viacava), se probó que en la fecha ya indicada la Dra. Rengel estaba intervenida quirúrgicamente en los Estados Unidos y el juez que conoció de la Recusación declara inadmisible dicha recusación e impuso una multa, por esta razón el dúo formado por la aludida recusante y su confidente abogado deciden denunciar también al Dr. Jack Pérez Viacava , un juez honesto que en esos momentos ya se estaba retirando del Foro Larense por su jubilación. SEGUNDO: La pareja de ciudadanos ya nombrados (R.URRIECHE CAMPOS y su compañero A. GONZÁLEZ NÚÑEZ ) deciden llegar más lejos aún en su intención de hacer daño, y me denuncian nuevamente ante el Juez Rector Civil de este estado Dr. Jesús Jiménez Peraza, en un escrito que no tiene ni fecha, pero sí malas y perversas intenciones. Envían copia de esta segunda denuncia a la Asamblea Nacional , al Concejo Legislativo de este Estado y a la Inspectoría de Tribunales, adjunto copia de este escrito identificado con el Nº 1. TERCERO: La Inspectoría de Tribunales abrió expediente identificativo con el Nº 011789, tuve que ejercer mí derecho a la defensa en la ciudad capital y la decisión de esta causa fue: “ no formular acusación, ordena archivar las actuaciones y notificar a los interesados . . . “. Le anexo copia de esa decisión distinguida con el Nº 2 . CUARTO: Creo que al final hubo algún problema entre esta pareja de ciudadanos (R. URRIECHE CAMPOS y su asistente) debido a que el profesional del derecho terminó demandándola a ella por Honorarios Profesionales, todo lo cual se comprueba del expediente Nº KH07-Z-2001-001575, que cursó ante la sala de juicio Nº 1. En vista de que para este caso , siento que no tengo la serenidad de espíritu , la imparcialidad y la transparencia que como administradora de justicia debo brindar y que nuestra Constitución en su Artículo 26, Primer Aparte le garantiza a la ciudadana RAQUEL BEATRIZ URRIECHE CAMPOS, me retiro (me aparto) del conocimiento de ella. . .”. Ahora bien, examinada la exposición anterior y en virtud de que la confesión de la inhibida en la citada acta, de no conocer en el presente proceso la releva de pruebas, demostrando que está incursa en las causales del Artículo antes mencionado, la inhibición objeto de esta consulta es conforme a derecho y en razón de ello, este Superior Primero Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR por estar hecha en debida forma y basada en causa legal.- Insértese este inhibición en el Libro de Control de Inhibiciones que se lleva, según decreto de fecha 22-04-87,de este Despacho y remítase con oficio, copia certificada de esta decisión a la Juez Inhibida, a los fines legales consiguientes y de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase otra copia certificada de esta Inhibición para ser agregada al Libro respectivo.- Regístrese, publíquese y remítase a la URDD CIVIL a los fines legales consiguientes.- El Juez Provisorio, El Secretario, Saúl Darío Meléndez Meléndez Abg. Julio Montes Publicada en la misma fecha en horas de Despacho y seguidamente se expidieron las copias certificadas conforme a lo ordenado, remitiéndose una al Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Sala Nº 2 Juez Inhibida, oficio No. 2004/454, conforme a lo ordenado.- El Secretario, Abg. Julio Montes