REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO No.3 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA EN SU NOMBRE Barquisimeto, 29 de Septiembre de 2004 Años: 194° y 145° ASUNTO: KP01-P-2001-001925 Vista la solicitud de REVISIÓN DE MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA DE LIBERTAD, presentada por las Dras. MIRIAM RODRÍGUEZ y ZARELLY ZAMBRANO M, ambas adscritas a la Defensoría Pública de este Circuito Judicial Penal, actuando en nombre y representación de los Ciudadanos ROBERTO JESÚS MUJICA y ELADIO JOSE VALLADARES TORRES, quienes se encuentran privados de libertad, por su presunta participación en uno de los delitos contra las personas, (homicidio) estando fijada la oportunidad para celebrar el Juicio Oral y Público el día 27-10-04 a los fines de proveer sobre el petitum se observa: A los pre-nombrados acusados les fue impuesta medida privativa de libertad, en virtud de encontrarse llenos los extremos previstos en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal en fecha 22-10-01 posteriormente, a solicitud de la defensa la medida privativa de libertad, fue modificada de conformidad con lo previsto en el artículo 256.8 ejusdem, las condiciones fueron claramente establecidas en esa oportunidad, por la Jueza de Juicio, que conoció de la solicitud. Ahora bien del contenido del escrito, se evidencia que las solicitantes, formulan nueva revisión de la medida cautelar de fianza acordada, sustentando su petitum en consideraciones de orden económico, que imposibilitan el cumplimiento de la misma. Estima quien aquí decide, que tales aspectos ciertamente están impregnados de un hondo contenido humano, que afecta a una gran parte de la población nacional, sin embargo, escapa, en el presente caso, a la competencia de esta juzgadora, la valoración de tales consideraciones, por lo que habiéndose pronunciado el Tribunal sobre la materia, solo le queda a los imputados dar cumplimiento a los extremos o condiciones impuestas por el Tribunal, máxime cuando la Audiencia del Juicio Oral, deberá efectuarse en fecha próxima, oportunidad en la que, los acusados podrán demostrar, si fuera el caso, su inocencia y obtener su libertad plena, por lo que no resulta desproporcionado ni contrario a derecho, el que se tutele por medio de una medida menos gravosa que la privativa de libertad, pero suficientemente eficaz, la realización o culminación del proceso, donde se ventilara la participación y grado de responsabilidad de los acusados en los hechos que se les imputa, y cuya gravedad en el caso de que fuesen declarados culpables ameritaría una pena de las más altas previstas en la legislación penal patria, lo que justifica plenamente la previsión de medidas que garanticen la eficacia judicial, toda vez que revisada la totalidad del asunto se evidencia que el retardo procesal existente en la realización del juicio no es imputable, solo a las dificultades del Tribunal. Queda así ratificada la decisión del Tribunal de fecha 11-08-04 en razón de lo cual se DECLARA SIN LUGAR el petitum objeto de esta decisión. Regístrese publíquese y notifíquese. Cúmplase. La Jueza de Juicio No. 3 Dra. Pilar Fernández de Gutiérrez La Secretaria