REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Corte de Apelaciones de Barquisimeto
Barquisimeto, 20 de Octubre de 2004
194º y 145º
ASUNTO: KP01-R-2004-000426
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-S-2004-00101076

PONENTE: DRA. PILAR FERNÁNDEZ DE GUTIÉRREZ

De las partes:
Recurrente: Abogado Carlos Guillermo Pereira Ávila.

Fiscal del Ministerio Público del Estado Lara Nº: 5.

Recurrido: Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control.

Motivo: Recurso de Apelación de Auto, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 2, en fecha 15 de Septiembre de 2004, que Decreta con lugar la desestimación de la denuncia, solicitada por la Fiscalia de conformidad con los artículos 301 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal.


Sube el presente Asunto a conocimiento de esta Alzada, en virtud del Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Carlos Guillermo Pereira Ávila, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 2, en fecha 15 de Septiembre del 2004 que Declara la desestimación de la denuncia, solicitada por la Fiscalia, de conformidad con lo establecido en los artículos 301 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal.

Recibidas las presentes actuaciones en esta Alzada, en fecha 06 de Octubre de 2004, le correspondió la ponencia al Dra. Pilar Fernández, quien con tal carácter suscribe.

TITULO I.
DE LOS REQUISITOS LEGALES EXIGIDOS PARA RECURRIR POR APELACIÓN.

Esta Corte de Apelaciones, con el único propósito de verificar el cumplimiento de los requisitos exigidos en los artículos 433, 436 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal (en lo adelante COPP), hace las siguientes consideraciones en cuanto a:

CAPÍTULO I.
La Legitimación del Recurrente.

En efecto, en la presente causa, se observa que en el Asunto Principal signado bajo el N° KP01-S-2004-010107, fue interpuesta la denuncia por la Lic. Mirna Teresa Vies de Álvarez, en su condición de Directora de la Zona Educativa del Estado Lara, quien esta debidamente asistida por el abogado Carlos Guillermo Pereira Ávila por lo que para el momento de ejercer el presente recurso se encontraba debidamente legitimado.



CAPÍTULO II
Interposición y oportunidad para ejercer recurso de apelación.

En tal sentido, observa este Tribunal Colegiado, vistas las actuaciones y los cómputos efectuados por orden del Tribunal de la recurrida, que el lapso a que se contrae el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal comenzó a correr desde el día 22-09-04, venciéndose el lapso para interponer la apelación en fecha 26-09-04, dejándose constancia que el recurso de apelación de autos fue interpuesto en fecha 23-09-04. En consecuencia, la apelación fue oportunamente interpuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 448 de la Ley Adjetiva Penal, computados según lo exige el artículo 172 ibidem. Y ASÍ SE DECLARA.

Del mismo modo, y en cuanto al trámite del Emplazamiento a que se contrae el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, puede observarse que se emplazó al Fiscal Quinto del Ministerio Público del Estado Lara, y éste no consignó su escrito de contestación del Recurso de Apelación. Y ASI SE DECLARA.

CAPÍTULO III
Del Agravio y Posibilidad de impugnar la decisión recurrida:

Esta Alzada considera, por interpretación auténtica contextual del artículo 436 del COPP, que debe existir un agravio invocado por el recurrente legitimado, ocasionado por la decisión que se pretende recurrir y que por ello le sea desfavorable. No considerándose necesario la demostración expresa del agravio; mientras que el mismo pueda ser inferido de los fundamentos que motivan el Recurso, y bastando el hecho de haberse fundamentado legalmente la causal de motivación del mismo.

En el escrito de apelación, dirigido al Juez de Primera Instancia en funciones de Control, se expone como fundamento textualmente lo siguiente:

“…ocurro ante su competente autoridad de conformidad con el articulo 302, ultimo aparte, a objeto de apelar de la decisión que declara con lugar de (sic) desestimación de la denuncia interpuesta por mi representada (Omissis) Asimismo en la denuncia formulada ante la Representación Fiscal señalo que se procede a intentar la querella por cuanto el bien mueble parcialmente destruido, es un bien publico, y es deber de todo funcionario publico que conozca de la comisión de un delito denunciar formalmente los hechos para que los mismos sean investigados; por ello causa extrañeza el hecho de que el Despacho a su cargo desestime la denuncia interpuesta y en este mismo acto procedo de conformidad con el articulo 302 del Código Orgánico Procesal Penal a apelar de la decisión que declara con lugar la desestimación; por cuanto en mi condición de Consultor Jurídico de la Zona Educativa de este mismo Estado, es mi deber renunciar ante la autoridad Judicial, cualquier hecho que atente contra los bienes públicos asignados a este Ministerio, para ejercer debidamente el Derecho que tiene esta zona Educativa en salvaguardar y preservar los bienes a nuestro cuidado...”

DE LA RESOLUCIÓN DEL RECURSO

Visto el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Carlos Guillermo Pereira Ávila, se observa que el mismo tiene por objeto impugnar la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de éste Circuito Judicial Penal, en fecha 15 de Septiembre de 2004, que Decreta con lugar la desestimación de la denuncia, solicitada por la Fiscalia, de conformidad con lo previsto en los artículos 301 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal.

Al respecto, precisa esta Corte que, el recurrente dejó de cumplir una serie de requisitos de procedibilidad para que pudiera ser admitido el presente recurso, pues es bien sabido y establecido por la doctrina patria, ratificada por jurisprudencias de nuestro máximo Tribunal, como lo es la fundamentación del recurso, quedando impedida esta Alzada, para verificar efectivamente cuales son las situaciones de hecho más que de derecho que pudieran ser consideradas como una conducta agraviante para que de esa manera nazca la posibilidad de impugnar una decisión.

No podrá, la Corte de Apelaciones, entrar a decidir, si no le fue expuesta de forma fundada la argumentación necesaria para que se entiendan los hechos por el cual se recurre, requisito indispensable para dictar un pronunciamiento; por tanto, no existe otra postura sino la de considerar que al no haber cumplido con las exigencias de exponer de manera fundada los argumentos de la apelación, no existe materia sobre la cual se pueda emitir un criterio al respecto.

En el Recurso planteado, que la recurrente pretender instaurar, se violentó el Artículo 435 de la Norma Adjetiva Penal, realizándole el planteamiento en forma general, al respecto el Artículo establece:

”...Los recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y forma que se determinan en este Código, con indicaciones específicas de los puntos impugnados de la decisión...”


Sin embargo, al observar que el presente Recurso de Apelación, se interpone en el lapso legal, en cuanto al término, mas en cuanto a la forma, este no fue fundado, tal como lo exige la disposición antes citada, por lo tanto, se hace imposible para esta Corte, conocer sobre que puntos por los cuales se recurre, la solución propuesta y las normas violadas, y por tal circunstancia, SE DECLARA QUE EL RECURSO NO FUE INTERPUESTO ya que no hay materia impugnada en forma específica que amerite una solución; en consecuencia, esta pretendida apelación violenta el artículo 435 y 448 ejusdem, por no cumplir la misma con los requerimientos establecidos en los Artículos citados. Y ASI SE DECLARA.


DECISIÓN



Por las consideraciones anteriores, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR COMO NO INTERPUESTO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO, el presente Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Carlos Guillermo Pereira Ávila, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 2, en fecha 15 de Septiembre de 2004, que Decreta con lugar la desestimación de la denuncia, solicitada por la Fiscalia, de conformidad con lo previsto en los artículos 301 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal.
.

Queda así CONFIRMADA le decisión apelada.

No se ordena librar Boleta de Notificación a las partes, por cuanto la presente decisión fue dictada dentro del lapso legal.

Publíquese, regístrese. Remítase al Tribunal de Primera Instancia correspondiente a los fines de que sean agregadas las presentes actuaciones al Asunto Principal.

Se ordena el registro de la presente actuación.

Dada, firmada y sellada en el Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del estado Lara, a los 20 días del mes de Octubre del año dos mil cuatro. Años: 194° de la Independencia y 145° de la Federación.

POR LA CORTE DE APELACIONES
El Juez Profesional (s)
Presidente de la Corte de Apelaciones

Dr. Amalio Ávila Marcano



El Juez Titular, La Jueza Profesional (S),


Dr. Leonardo López Aponte Dra. Pilar Fernández de Gutiérrez
(Ponente)
La Secretaria,


Abg. Gregoria Suárez Albujas









ASUNTO: KP01-R-2004-000426
JJG/arlette.-