CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA CORTE DE APELACIONES Barquisimeto, 11 de Marzo de 2004. Años: 194º y 145º PONENTE: Dra. DULCE MAR MONTERO VIVAS ASUNTO: KJ01-X-2004-000030 ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2000-00001831 MOTIVO (S): INHIBICION. Abog. Antonio José Gutiérrez. Juez del Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 1.- Vista el acta de inhibición, de fecha 10 de marzo de 2004, mediante la cual, el Abg. Antonio José Gutiérrez, Juez del Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 1 de este Circuito Judicial Penal, se inhibe de conocer del asunto N° KP01-P-2000-00001831 ; alegando para ello: “ Dado que el 03 de marzo del presente año, el suscrito presentó informe por la recusación presentada por el ciudadano Jorge Luis Meza, según el asunto N° KJ01-X-2004-000019, donde plantea una series de torpezas jurídicas que demuestran a todas luces la carencia del derecho procesal y dada esa exposición, motivó a un malestar anímico jurídico con el ya citado profesional del derecho, me INHIBO de conocerle de la presente causa y de cualquiera futura, para así evitar predisposiciones de mi parte que pudiera afectar la sana administración de justicia, todo de conformidad con el artículo 86 ordinal 8vo del Código Orgánico Procesal Penal”. Al respecto, se observa: Realizado un análisis exhaustivo sobre el Acta de inhibición suscrita por el Juez Inhibido, quien aquí decide, considera, que la misma ha sido presentada en forma debida, pues el funcionario ha planteado su inhibición asentándola en un acta, habiendo fundado la misma en causa legal que la justifica; y que el alegato esgrimido por el Juez de Control N° 1 de este Circuito Judicial Penal, se encuentra ajustada a derecho, por encuadrarse dentro de las causales de inhibición previstas en el artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en este sentido, estima, esta Alzada, que frente a la subjetividad planteada por el Juez inhibido, en virtud, de existir enemistad manifiesta con el Defensor Privado en cuestión, lo que puede afectar su imparcialidad para resolver el presente caso, es innegable que se actúa con apego a los estamentos legales por el invocados, lo que obliga, forzadamente, concluir, la procedencia de la inhibición planteada. ASI SE DECLARA. DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION propuesta por el Abg. Antonio José Gutiérrez, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 1 de este Circuito Judicial Penal, por cuanto dicha inhibición cumple con las causales contenidas en el artículo 86 ordinal 8° en concordancia con el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y remítase las presentes actuaciones, al Tribunal de Control N° 8 de éste Circuito Judicial Penal, quien por previa verificación del sistema informatico IURIS 2000, es el Tribunal de Primera Instancia que esta conociendo el asunto principal, a los fines de conocer de la presente decisión y dar cumplimiento a lo ordenado. ASI SE DECLARA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Barquisimeto, a los 11 días del mes de Marzo año Dos Mil Cuatro (2004). Años: 193° de la Independencia y 145° de la Federación. Corte de Apelaciones del Estado Lara El Juez Titular y Presidente, Dr. Leonardo López Aponte La Jueza Profesional y Ponente Juez Titular Dra. Dulce Mar Montero Vivas Dr. José Julián García La Secretaria, Abg. Gregoria Suárez DMMV/arelys/X-04-30