REPUBLICA BOLIVARIANA DEVENEZUELA EN SU NOMBRE PODER JUDICIAL TRIBUNAL QUINTO DE JUICIO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA.- 194º Y 145º ASUNTO No. KPO1-P-2003-00904 Barquisimeto 16 de julio del 2004. Juez: Abog. ORINOCO FAJARDO LEON Secretaria: Abog. ADA CORRIPIO SAGRADO Acusado: VICENTE JAVIER MAVARE ALVARADO Defensor: Abog. MIRIAM ZAVARCE (Defensora Privada) Fiscal: Dr. ANGELA MOTTOLA FICALÍA CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICO Delito: USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO (Art. 282 del Código Penal.) Procede este Operador de Justicia de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, a la publicación dentro del lapso de ley del texto in extenso de la SENTENCIA CONDENATORIA QUE POR EL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS dicto dispositiva del fallo en Audiencia Oral y Pública de fecha 06 de Julio de 2004 en contra del acusado de autos, de acuerdo a lo previsto en el artículo 376 de la Ley Adjetiva Penal. CAPITULO I HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA AUDIENCIA Y DE LOS FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA. Sección Primera De la identificación del Acusado. VICENTE JAVIER MAVARE ALVARADO, cedulado con el N° V-7.445.071, natural de esta ciudad, de 32 años de edad, de oficio comerciante, casado, residenciado en Barrio Santa Isabel, La Playa, calle 06 entre carreras 04 y 05, No. 21-57, de esta ciudad. Sección Segunda De los hechos y circunstancias acreditados por el Tribunal. En fecha 06 de Julio del año 2004 en la Audiencia Oral y Pública de Juicio Oral se le concedió la palabra al Fiscal del Ministerio Público quien formuló la Acusación en contra del imputado de autos por el delito de USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 282 del Código Penal, manifestando la Defensa no promover prueba alguna en el presente asunto. Este Tribunal una vez analizado el escrito Fiscal y lo expuesto por la Defensa, Admitió Totalmente la Acusación del Ministerio Público y sus Medios de Prueba por ser lícitos, necesarios y pertinentes en la búsqueda de la verdad, lo cual, cursa a los folios – 103 al 107- del asunto. En este sentido se le cedió la palabra al acusado VICENTE JAVIER MAVARE ALVARADO plenamente identificado, quien previa imposición del Hecho Punible que se le atribuye, de las medidas alternativas a la prosecución del proceso previstas en los artículos 37, 40 y 42, relacionadas con el Principio de Oportunidad, de los Acuerdos Reparatorios, de la Suspensión Condicional del Proceso respectivamente y del Procedimiento por Admisión de los Hechos dispuesto en el artículo 376 todos del Código Orgánico Procesal Penal, así como del precepto Constitucional consagrado en el Artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que lo exime de declarar en causa propia, manifestó su voluntad de hacerlo admitiendo los hechos y la calificación jurídica, solicitando la imposición inmediata de la pena. El Abogado defensor solicitó la aplicación del procedimiento especial por admisión de los hechos previsto en el artículo 376 supra señalado, solicitando la rebaja de la pena. Una vez oídas todas las partes y cumplidas las formalidades de Ley, este Juzgado estima acreditado en autos que efectivamente el ciudadano VICENTE JAVIER MAVARE ALVARADO fue detenido por funcionarios de la Comisaría 16 de las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Lara en fecha 06 de Julio 2003 quien hizo uso indebido de una escopeta sin permiso de porte de arma en las adyacencias del Barrio Santa Isabel de esta ciudad. Como consecuencia de la privación efectuada en flagrante comisión de delito, en fecha 06 de Julio de 2003 se realiza la Audiencia de Calificación de Aprehensión en Flagrancia ante el Tribunal de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, cursante a los folios -11 al 14- del asunto, quien declaró con lugar la calificación de flagrancia y la aplicación del procedimiento abreviado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal y decreto medida cautelar sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 ordinal 3° y 9° eiusdem, dispositiva del fallo que fundamentó por auto separado de esa misma fecha cursante a los folios -16 y 18- del asunto. Sección Tercera De los fundamentos de hecho y de derecho de la Sentencia Condenatoria. Ahora bien, este hecho punible que estima acreditado el Tribunal, deriva de lo depuesto por el Acusado y su Defensor luego de admitir el primero los hechos y la calificación jurídica manifestada por el Ministerio Público sin necesidad de recibir este Juzgador las pruebas aportadas por la Vindicta Pública tanto testimoniales y de experticias como consecuencia del procedimiento por admisión de los hechos que motiva la atención de este Juzgador. Es menester precisar, que la flagrancia está reconocida como una de las formas de inicio del proceso penal y por sus características elimina la necesidad de la fase preparatoria ya que proporciona la constatación de la existencia del hecho punible y la figura concreta del imputado y los elementos de convicción concretos y palpables sobre su posible responsabilidad, sin que por ello se desvirtúe la presunción de inocencia como estado jurídico de quien es sometido a un juicio de reproche, el cual, puede optar en esta etapa de la causa en virtud del procedimiento abreviado a la admisión de los hechos al no ser requisito previo la celebración de una audiencia preliminar, como bien fue solicitado por el Acusado esta medida alternativa como una forma anticipada de terminación del proceso penal en Fase de Juicio que conlleva a este Juzgador a imponer la pena pero con la rebaja prevista en el Artículo 376 antes mencionado. CAPITULO II DE LA CALIFICACION JURIDICA Y LA PENALIDAD El hecho imputado al Acusado de autos es el de haber hecho un uso indebido de un arma de fuego sin permiso de la Dirección de Armamento de la Fuerza Armada Nacional del Ministerio de la Defensa, situación que subsumió el Fiscal del Ministerio Público en su acto conclusivo de investigación en el delito Uso Indebido de Arma de Fuego, hechos y calificación jurídica aceptada por el acusado de marras quien solicitó la imposición inmediata de la pena. El hecho punible de Uso Indebido de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 282 del Código Penal, se castiga con pena de prisión de tres (3) a cinto (5) años, aplicándose en principio la pena en su término medio que se obtiene sumando los dos números y tomando la mitad, que resulta cuatro (4) años de prisión, debiendo compensarse las atenuantes y agravantes genéricas entre las cuales se observa como fue señalado, la buena conducta predelictual, la cual se estima como una circunstancia atenuante que aminora la gravedad del hecho de Uso Indebido de Arma de Fuego sin permiso de la autoridad para imponer la pena en su límite inferior, es decir, tres (3) años de prisión. Ahora bien, en atención al procedimiento por admisión de los hechos, se impone la pena para este hecho punible pero rebajada en la mitad, que resulta UN (1) AÑO y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN, mas las accesorias de ley previstas en el artículo 16 del Código Penal, y se ordena la remisión del arma al Parque Nacional de Armas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 279 eiusdem. ASI SE DECLARA.- En virtud de ser la presente una sentencia definitiva pero no firme que no supera en la pena impuesta los cinco años para decretar la privación de libertad desde la Sala de Audiencias y habida cuenta que no existe peligro de fuga se estima que debe mantenerse en fase de juicio la medida de coerción personal menos gravosa a la privación que viene gozando el acusado. ASI FINALMENTE SE DECLARA.- CAPITULO III DECISIÓN En virtud de los razonamientos expuestos, este Tribunal Quinto de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por la Autoridad que le confiere la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Encuentra CULPABLE al ciudadano: VICENTE JAVIER MAVARE ALVARADO ampliamente identificado en autos, de la comisión del delito de USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 282 del Código Penal y se CONDENA a cumplir la pena de UN (1) AÑO Y SEIS (6) MESES DE PRISION, mas las accesorias de Ley contenidas en el artículo 16 eiusdem, a saber: 1.- La inhabilitación política durante el tiempo de la condena, y; 2.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta. SEGUNDO: Se ordena la remisión del arma de fuego al Parque Nacional de Armas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 279 del Código Penal. TERCERO: Se mantiene en fase de juicio la medida cautelar sustitutiva de la privación judicial del acusado. Publíquese, regístrese y remítanse el asunto al juez de Ejecución una vez agotado el lapso del Recurso de Apelación al cual tienen derecho las partes, en Barquisimeto a los veintiún días del mes de mayo de dos mil cuatro (16/07/2004), siendo las 12:20 p.m. Años 194° de la Independencia y 145° de la Federación. Cúmplase.- EL JUEZ TITULAR DE JUICIO N° 5 ABG. ORINOCO FAJARDO LEON LA SECRETARIA ABG. ADA CORRIPIO SAGRADO En esta misa fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la Sentencia que antecede. LA SECRETARIA ABG. ADA CORRIPIO SAGRADO. ASUNTO: KP01-P-2003-00904.-