REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE MARCIAL

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CORTE MARCIAL Caracas, dieciocho de agosto de dos mil cuatro. 194º y 145º Ponente: Magistrado Segundo Vocal de la Corte Marcial. Coronel (AV) Edalberto Contreras Correa. CAUSA Nº 259-04-A. Visto el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados ALONSO ENRIQUE MEDINA ROA y LUIS ARGENIS VIELMA, Defensores del ciudadano TENIENTE (EJ) ANGEL ALFREDO MARCHENA PIÑERO, ejercido contra la decisión de fecha treinta y uno de julio de dos mil cuatro, dictada por el Juzgado Militar de Tercero Instancia Permanente de Caracas, mediante la cual: “…DECLARÓ PRIMERO SIN LUGAR el petitorio hecho por la defensa del TENIENTE (EJ) ANGEL MARCHENA PIÑERO, en lo que respecta a 1.- Su libertad plena 2.- La nulidad de las actuaciones procesales que hasta la presente fecha, incluyendo la presente audiencia, han sido incoadas en contra del imputado y 3.- La imposición de alguna de las medidas cautelares sustitutivas previstas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal y como SEGUNDO y último punto CON LUGAR la solicitud hecha por el Ministerio Público Militar, en cuanto a la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del imputado TENIENTE (EJ) ANGEL ALFREDO MARCHENA PIÑERO, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.828.524, de conformidad a lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de INSTIGACIÓN A LA REBELIÓN, SUSTRACCIÓN DE EFECTOS PERTENECIENTES A LAS FUERZAS ARMADAS Y CONTRA EL DECORO MILITAR, previstos y sancionados en los artículos 481, 476 ordinal 1º, 486 ordinal 4º, 570 ordinal 1º, 572 y 565 todos del Código Orgánico de Justicia Militar. En consecuencia, se le fija provisionalmente como sitio de reclusión el Centro Nacional de Procesados Militares “RAMO VERDE”, (CENAPROMIL), ubicado en los Teques Estado Miranda, para lo cual líbrese la correspondiente Boleta de Encarcelación. A tal efecto se emplaza al Fiscal Militar para que dentro de los treinta (30) días siguientes a la fecha de esta providencia, presente la acusación, solicite el sobreseimiento o en su caso, proceda a archivar las actuaciones…” I DE LA ADMISIBILIDAD Esta Corte de Apelación procede a verificar, si en el presente recurso están o no cumplidas las causales de inadmisibilidad, establecidas en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, que señala: “…Artículo 437. Causales de Inadmisibilidad. La Corte de Apelaciones, sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo; b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente; c) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. Fuera de las anteriores causas, la Corte de Apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda…” En cuanto al primer requisito referido a la legitimación del accionante, se observa que los recurrentes Abogados ALONSO ENRIQUE MEDINA ROA y LUIS ARGENIS VIELMA, actúan con el carácter de Defensores del ciudadano TENIENTE (EJ) ANGEL ALFREDO MARCHENA PIÑERO, tal como se desprende del folio once (11) de la presente causa, por lo que tienen legitimación para intentar el referido recurso de apelación. Por otra parte estima esta Alzada, con relación al segundo supuesto relativo a la extemporaneidad de la interposición del recurso, que el mismo fue ejercido por ante el Tribunal que dictó la decisión, en fecha cinco de agosto de dos mil cuatro, es decir, dentro de los cinco (05) días siguientes de haber sido publicada la misma, por lo que se evidencia que fue interpuesto en el tiempo hábil, que establece el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal. En cuanto al tercer supuesto referido en el artículo 437 literal “c” del Código Orgánico Procesal Penal, que prevé: “…cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este código o de la ley…”, esta Alzada evidencia que el presente recurso se encuentra fundamentado, conforme al artículo 447 Numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, y al no estar previsto en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 437 ejusdem, lo hace ADMISIBLE por ante esta Corte Marcial, actuando como Corte de Apelaciones. DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte Marcial, actuando como Corte de Apelaciones, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados ALONSO ENRIQUE MEDINA ROA y LUIS ARGENIS VIELMA, Defensores del ciudadano TENIENTE (EJ) ANGEL ALFREDO MARCHENA PIÑERO, ejercido contra la decisión de fecha treinta y uno de julio de dos mil cuatro, dictada por el Juzgado Militar de Tercero Instancia Permanente de Caracas. Regístrese, publíquese, expídase la copia certificada de ley, líbrense las Boletas de Notificación a las partes. MAGISTRADO PRESIDENTE, DAMIAN ADOLFO NIETO CARRILLO GENERAL DE BRIGADA (EJ) MAGISTRADO CANCILLER, MAGISTRADO RELATOR, RICARDO PEREZ GUTIERREZ ORLANDO A. PULIDO PAREDES CORONEL (EJ) CAPITAN DE NAVIO MAGISTRADO PRIMER VOCAL, MAGISTRADO SEGUNDO VOCAL, MATILDE RANGEL DE CORDERO EDALBERTO CONTRERAS CORREA CORONEL (GN) CORONEL (AV) EL SECRETARIO, NELSON RAFAEL RODRÍGUEZ REINOSO TENIENTE (EJ) En esta misma fecha, se registro y publicó la presente decisión, se expidió la copia certificada de ley, se libraron las correspondientes Boletas de Notificación a las partes. EL SECRETARIO, NELSON RAFAEL RODRÍGUEZ REINOSO TENIENTE (EJ) REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CORTE MARCIAL Caracas, dieciocho de agosto de dos mil cuatro. 194° y 145° BOLETA DE NOTIFICACIÓN SE HACE SABER: Al ciudadano Abogado ALONSO ENRIQUE MEDINA ROA, Defensor del ciudadano TENIENTE (EJ) ANGEL ALFREDO MARCHENA PIÑERO, en su carácter de imputado, que mediante auto de esta misma fecha, en la causa signada con el Nº 259-04-A (nomenclatura nuestra), este Alto Tribunal Militar, DECLARÓ: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto usted, ejercido contra la decisión de fecha treinta y uno de julio de dos mil cuatro, dictada por el Juzgado Militar de Tercero Instancia Permanente de Caracas. Notificación que se hace de conformidad con lo previsto en la ley. MAGISTRADO PRESIDENTE, DAMIAN ADOLFO NIETO CARRILLO GENERAL DE BRIGADA (EJ) EL NOTIFICADO: _____________ ____________ ____________ ___________ FIRMA FECHA HORA LUGAR REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CORTE MARCIAL Caracas, dieciocho de agosto de dos mil cuatro. 194° y 145° BOLETA DE NOTIFICACIÓN SE HACE SABER: Al ciudadano Abogado LUIS ARGENIS VIELMA, Defensor del ciudadano TENIENTE (EJ) ANGEL ALFREDO MARCHENA PIÑERO, en su carácter de imputado, que mediante auto de esta misma fecha, en la causa signada con el Nº 259-04-C (nomenclatura nuestra), este Alto Tribunal Militar, DECLARÓ: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por usted, ejercido contra la decisión de fecha treinta y uno de julio de dos mil cuatro, dictada por el Juzgado Militar de Tercero Instancia Permanente de Caracas. Notificación que se hace de conformidad con lo previsto en la ley. MAGISTRADO PRESIDENTE, DAMIAN ADOLFO NIETO CARRILLO GENERAL DE BRIGADA (EJ) EL NOTIFICADO: _____________ ____________ ____________ ___________ FIRMA FECHA HORA LUGAR REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CORTE MARCIAL Caracas, dieciocho de agosto de dos mil cuatro. 194° y 145° BOLETA DE NOTIFICACIÓN SE HACE SABER: Al ciudadano TENIENTE (EJ) ANGEL ALFREDO MARCHENA PIÑERO, en su carácter de imputado, en la Jurisdicción del Consejo de Guerra Permanente de Caracas, que mediante auto de esta misma fecha, en la causa signada con el Nº 259-04-A (nomenclatura nuestra), este Alto Tribunal Militar, DECLARÓ: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por sus Abogados Defensores ALONSO ENRIQUE MEDINA ROA y LUIS ARGENIS VIELMA, ejercido contra la decisión de fecha treinta y uno de julio de dos mil cuatro, dictada por el Juzgado Militar de Tercero Instancia Permanente de Caracas. Notificación que se hace de conformidad con lo previsto en la ley. MAGISTRADO PRESIDENTE, DAMIAN ADOLFO NIETO CARRILLO GENERAL DE BRIGADA (EJ) EL NOTIFICADO: _____________ ____________ ____________ ___________ FIRMA FECHA HORA LUGAR REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CORTE MARCIAL Caracas, dieciocho de agosto de dos mil cuatro. 194° y 145° BOLETA DE NOTIFICACIÓN SE HACE SABER: Al ciudadano TENIENTE (GN) ESAUL OLIVAR LINARES, Fiscal Militar Especial con Competencia Nacional, que mediante auto de esta misma fecha, en la causa signada con el Nº 259-04-A (nomenclatura nuestra), este Alto Tribunal Militar, DECLARÓ: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados ALONSO ENRIQUE MEDINA ROA y LUIS ARGENIS VIELMA, Defensores del ciudadano TENIENTE (EJ) ANGEL ALFREDO MARCHENA PIÑERO, ejercido contra la decisión de fecha treinta y uno de julio de dos mil cuatro, dictada por el Juzgado Militar de Tercero Instancia Permanente de Caracas. Notificación que se hace de conformidad con lo previsto en la ley. MAGISTRADO PRESIDENTE, DAMIAN ADOLFO NIETO CARRILLO GENERAL DE BRIGADA (EJ) EL NOTIFICADO: _____________ ____________ ____________ ___________ FIRMA FECHA HORA LUGAR