Barquisimeto, 23 de Diciembre de 2003 Años: 193° y 144° ASUNTO: KP01-O-2003-000554 PONENTE: DR. JOSÉ JULIÁN GARCÍA. El presente asunto se recibe para conocer la CONSULTA LEGAL a que está sometida la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 1, a cargo del Abg. Antonio José Gutiérrez, mediante la cual declaró CON LUGAR el Mandamiento de Habeas Corpus solicitado por los Abgs. Samuel López Castillo, José Luis Altuve y Greemberg Garrido, en representación del ciudadano JULIO CÉSAR GORDILLO GUTIÉRREZ, dando así cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 43 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.- Recibido el asunto en esta Corte, se procedió conforme a lo dispuesto en el artículo 21 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, correspondiéndole la ponencia a quien con tal carácter suscribe la presente decisión y estando dentro del lapso legal para decidir, se hace en los siguientes términos: CAPITULO I DE LA COMPETENCIA Previo a cualquier pronunciamiento, esta Corte de Apelaciones considera necesario el establecimiento de su propia competencia para conocer de la presente consulta. La decisión consultada se refiere a una solicitud de amparo a la libertad (Habeas Corpus) interpuesta por los Abgs. Samuel López Castillo, José Luis Altuve y Greemberg Garrido, en representación del ciudadano JULIO CÉSAR GORDILLO GUTIÉRREZ, la cual fue declarada con lugar por el Tribunal de Control N° 1 de este Circuito Judicial Penal. Ahora bien, estableció la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fallo del 20 de Enero del 2.000 (caso Emery Mata Millán), que: "…las Cortes de Apelaciones conocerán de las apelaciones y consultas de las decisiones que se dicten en los amparos que tengan por objeto la libertad y seguridad personal, conocidos por los tribunales de primera instancia en funciones de control y, las que dicten los tribunales de primera instancia en funciones de juicio…". Así las cosas, habiendo sido decidida la presente solicitud de habeas corpus, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 1 de este Circuito Judicial Penal, y dado el carácter vinculante de la doctrina de la referida Sala Constitucional, se concluye, que esta Corte de Apelaciones, es competente para conocer de la consulta a que se contraen las presentes actuaciones. En este sentido, esta Alzada considera procedente declarar su propia competencia, en Sede Constitucional, para conocer de la presente consulta con motivo de haberse expedido Mandamiento de Habeas Corpus, interpuesto en los términos ya señalados. Así se declara. Declarada como ha sido la competencia para conocer de la consulta planteada, para decidir esta Alzada, observa: FUNDAMENTOS DEL RECURSO Narraron los accionantes en su solicitud cursante a los folios 1-7, lo siguiente: “ante usted respetuosamente ocurro (sic) en sede constitucional, a los fines de interponer PRETENSIÓN DE HABEAS CORPUS en contra DE LAS ACTUACIONES MATERIALES emanadas de la COMANDANCIA GENERAL DE POLICIA DEL ESTADO LARA, en contra de la libertad personal del ciudadano JULIO CÉSAR GORDILLO GUTIERREZ…/…quien fue detenidos (sic) el día viernes cinco (05) de diciembre de 2003 y puestos a la orden de la COMANDANCIA GENERAL DE POLICÍA DEL ESTADO LARA, EN DONDE SE ENCUENTRA PRIVADO DE LIBERTAD DESDE LA FECHA SUPRAINDICADA, SIN QUE HAYA SIDO PUESTO A LA ORDEN DE LA FISCAL DE GUARDIA A LA SAZÓN (SIC) Y MUCHO MENOS ANTE EL TRIBUNAL DE CONTROL; actuaciones éstas que vulneran los derechos y las garantías constitucionales según los artículos Nos. 2, 3, 44, 49 numerales 1, 2, 3, 4 y 6 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela…” (Negrilla y cursiva del ponente) DEL PROCEDIMIENTO DEL RECURSO Recibido el libelo acusatorio por el Tribunal de Control, el Juez, en el auto que cursa al folio 8, ordena solicitar al ciudadano Comandante General de las Fuerzas Armadas Policiales, información sobre la detención o no de dicho ciudadano, y en caso afirmativo, la fecha de la detención y los motivos de la misma, así como la autoridad a la que se haya puesto a la disposición el precitado ciudadano, para lo cual se concede un plazo de veinticuatro (24) horas, contadas a partir de la fecha de recepción del oficio; con esto dio cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En fecha 09 de Diciembre del 2003, el Tribunal de Control recibió oficio signado DSPL/CD S/N°, emanado del Jefe del Departamento de Registro y Control de Detenidos de la Comandancia General de Policía de este Estado, informando que el ciudadano JULIO CÉSAR GORDILLO GUTIÉRREZ, se encuentra en ese Recinto Policial a la orden de la Fiscalía Sexta del Ministerio Público según oficio No. 1190, de fecha 05-12-03, emanado del comando Regional No. 4, Destacamento No. 47 Primera compañía, ya que portaba un Rifle marca Marlin, calibre 22MM, serial No. 98402732 con mira telescópica color marrón y negro, con su respectivo estuche y cuarenta y ocho (48) cartuchos del mismo calibre sin percutar, ya que no portaba orden de compra. En el auto de apertura de la averiguación, esta Corte observa que el Tribunal notificó al Ministerio Público de la apertura del procedimiento, para que se entienda a derecho y pueda, si lo creyere oportuno, ejercer las atribuciones inherentes a su Ministerio, dando cumplimiento a lo indicado en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. RESOLUCION DEL RECURSO Por cuanto la institución del Recurso de Habeas Corpus tiene como objeto principal dar al recurrente una vía expedita para solicitar la restitución de sus Derechos y Garantías Constitucionales violentadas; y siendo éste el caso que nos ocupa, ya que se está ante una presunta privación de libertad que bajo ningún aspecto encuadra en los dos únicos supuestos de hecho contenidos en la norma constitucional, prevista en el numeral 1 del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como en los postulados admitidos en los Convenios Internacionales suscritos por la República, considerando que la detención del ciudadano JULIO CÉSAR GORDILLO GUTIÉRREZ, efectuada por los funcionarios policiales, no estuvo judicialmente ordenada, ni fue efectuada al momento de la comisión de un flagrante delito; por lo tanto, la detención del referido ciudadano, fue practicada al margen de los preceptos constitucionales, traduciéndose en ilícita. De lo anterior, se colige que la decisión consultada, está ajustada a derecho, por lo que es procedente confirmarla, como en efecto se hace. Y ASÍ SE DECIDE. D I S P O S I T I V A Con base a los anteriores razonamientos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: PRIMERO: CONFIRMAR la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 1, a cargo del Abg. Antonio José Gutiérrez, en cumplimiento del artículo 43 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, mediante la cual expidió MANDAMIENTO DE HABEAS CORPUS, solicitado a favor del ciudadano JULIO CÉSAR GORDILLO GUTIÉRREZ. SEGUNDO: Remitir las presentes actuaciones al Tribunal de origen, a los fines de su conocimiento y posterior remisión al Archivo Judicial. Publíquese y regístrese. Cúmplase. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Barquisimeto, a los 23 días del mes de Diciembre de dos mil tres (2003). Años: 193° y 144°. POR LA CORTE DE APELACIONES El Juez Titular Presidente, Dr. Leonardo Rafael López El Juez Titular y Ponente; La Jueza Suplente; Dr. José Julián García. Dra. Rosa Virginia Acosta La Secretaria, Abg. Gregoria Suárez Seguidamente se remite constante de _______ folios útiles. La Secretaria, ASUNTO: KP01-O-2003-000554 JJG/ret.-